山东青岛，60岁大爷走在路上，他突然转身往回走，和后面一男子撞在一起，倒地骨折被鉴定为10级伤残，大爷直接把男子告上法庭，索赔188845.16元，男子觉得自己很冤，法官却认为，男子没保持安全距离，判决他赔偿70000元。网友：如果行人有安全的话，那么突然转身往回返是不是就是逆行？ （来源：齐鲁壹点） 刘大爷60岁了，可走起路来，还脚下生风。 这天，他准备去老伙计家下象棋，走到半路，突然接到老伴电话，说家里水管漏水，让他赶紧回家。 他转身就往回走，没想到跟身后的王学义撞了个满怀。 刘大爷由于年岁已高，身体失去平衡，重重地摔倒在地，手里的手机也飞了出去。 王学义也因惯性向前踉跄几步，勉强站稳，直接吓懵了。 毕竟年纪大了，刘大爷和年轻的王学义撞在一起，就像鸡蛋磕石头一样，他倒地后疼的嗷嗷直叫。 王学义见状，赶紧上前查看刘大爷的情况：大爷，您没事吧？真没想到您会突然转身往回走…… “你这是咋走路的？咋就不看路呢？”刘大爷疼痛难忍，语气中都是责备。 王学义无言以对，自己是正常走路，是大爷毫无征兆突然转身，撞上了自己，怎么能怪他呢？ 但此刻，不是争辩的时候，不管怨谁，先把刘大爷扶起来再说。 他想扶起刘大爷，但刘大爷疼的制止住了他，看刘大爷摔得不轻，王学义只能把他送去医院。 到了医院一检查不要紧，刘大爷竟然右股骨胫创伤性骨折，被鉴定为十级伤残。 刘大爷在医院住了很长一段时间，出院回家养伤。 都说伤筋动骨一百天，他在家憋的闹心扒拉，觉得这真是飞来横祸，花了钱遭了罪，而如果不是王学义，他不可能成这样。 刘大爷跟王学义索要赔偿，王学义虽然觉得自己又倒霉又冤枉。 但他不想跟老人纠缠下去，影响自己的工作和生活。但刘大爷要的太多了，两人根本谈不拢。 在王学义看来，自己是正常走路，刘大爷走在自己前面，突然转身往回走，撞在自己身上，大爷是全责。 他往回走属于逆行了，他如果在路另一侧走就没事了，或者回头看看身后的情况，也不至于撞上人。 所以，自己掏一分钱都冤，之所以愿意和解，不过是花钱买个安宁，不是因为自己有责任。 但刘大爷可不觉得自己有错，他背后又没长眼睛，看不见王学义，但他长着眼睛呢，难道看不到自己吗？不知道躲避吗？ 于是，刘大爷一纸诉状将王学义告上了法庭，索赔188845.16元。 消息传开，大家认为刘大爷无辜受害，理应得到赔偿；也有人觉得王学义冤枉，毕竟谁能预料到有人会突然转身呢？ 法庭上，双方各执一词，情绪激动。刘大爷坚持认为是王学义的不慎导致了他的受伤，而王学义则反复强调自己的无辜，认为自己只是正常行走，不会料到前面会有变故。 法官耐心听取了双方的陈述，调取了路边的监控记录，仔细分析了事故发生的经过。 经过多次调解，法官指出，刘大爷突然转身的行为虽然出人意料，但王学义作为行人，在行走时未能保持适当的安全距离，也是导致事故的原因之一。 最终，在法官的调解，双方达成了一致调解意见，由王学义赔偿刘大爷70000元。 走出法庭的那一刻，王学义的心情异常沉重。 这真是无妄之灾呀，自己招谁惹谁了，竟然走个路也损失7万，够自己半年工资了。 这回他可长记性了，以后得注意安全距离了，他甚至心里都有阴影了。行人的安全距离是多少？ 是前面的人突然转身逆行，撞上后面的人！后面的人有何责任？如果他走路撞到大树电线杆子上，请问谁的责任？ 那么，刘大爷和王学义的纠纷，从法律角度，该如何认定这件事呢？ 1、刘大爷突然转身往回走属于逆行吗？ 《道路交通安全法》第35条规定：机动车、非机动车实行右侧通行。 在实际生活中，行人逆行通常指在人行道上反方向行走，但法律上并没明确规定，行人逆行属于违法行为，非机动车在人行道不可逆行，但行人与非机动车有别。 行人逆行或在道路上突然折返，确实可能增加与其他行人或车辆发生碰撞的风险。 刘大爷在道路上突然转身往回走，虽然不属于法律意义上的“逆行”，但他的行为增加了和王学义发生碰撞的可能性。 2、判决存在争议。 《道路交通安全法》第76条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 此案例涉及的是两位行人之间的碰撞，但也可以根据这个法条，进行过错责任的认定。 法官认为王学义作为行人，在行走时没能保持适当的安全距离，导致与刘大爷发生碰撞，存在一定的过错。 而刘大爷突然转身往回走，同样存在过错。因此，法官根据双方的过错程度进行了责任划分。 大家觉得判决公正吗？ （人物均为化名） 道路交通安全法