沈阳一男子酒后在车内休息，还开着广播。不想，广播声音太大引起了巡逻交警的关注，交警遂将其叫醒，发现其浑身酒气，检测酒精含量为190.5mg/100ml，就以酒驾为由，吊销了其驾驶证，男子不服，自己只是醉酒并未开车，便提起诉讼，要求撤销处罚，法院判了！   2020年11月15日深夜的街头，一辆停在路边的SUV闪烁着双闪灯，车内隐隐传来广播声，巡逻交警王伟注意到了这辆异样的车辆。   王伟皱起眉头，看到一辆车在深夜仍未开走，双闪灯亮着，车内还传出广播声。   已是凌晨一点多，赵强也警惕起来，怀疑车内是否有人。   两人走近一瞧，发现驾驶座上有一名男子，好像在熟睡。   王伟敲了敲车窗，毫无反应。   他又加大力度敲了几下，男子这才迷迷糊糊地睁开眼睛，摇下车窗。   “先生，您没事吧？”王伟关切地询问，同时闻到一股刺鼻的酒味。   男子揉了揉眼睛，声音有些含混：“我没事，就在车里歇会儿。”   “您喝酒了？”赵强直截了当地问道。   男子点了点头：“嗯，刚和朋友喝完酒。”   “请您下车，我们要进行例行检查。”王伟严肃地说道。   男子不太情愿，但还是推开车门下了车。   赵强拿出酒精测试仪，对他说：“请您对着这里吹气。”   测试结果显示，男子血液酒精含量高达190.5mg/100ml，远超醉驾标准。   “先生，您的酒精含量已涉嫌醉酒驾驶，请跟我们回警局接受调查。”王伟宣布道。   男子顿时清醒了一些，连忙解释：“警察同志，我没开车！我知道喝酒不能开车，所以就坐在车里等酒劲过去。”   “可您坐在驾驶位上，车子还发动着。”赵强回答。   男子急切地辩解：“我真的没开车，车子一直停在这儿，我只是打开广播听听，等会儿叫代驾呢！”   然而，交警并未采信他的解释，依法将他带回了警局。   几天后，交警部门认定男子孙某构成醉酒驾驶，吊销了他的驾驶证。   孙某对这一处罚结果极为不满。   “我明明没开车，怎么就成醉驾了？”孙某愤愤不平。   他决定为自己讨个说法。   首先，他向上级部门申请了行政复议，但复议结果维持了原处罚决定。   接着，他提起了行政诉讼。   在法庭上，原告孙某的律师详细陈述了当事人的情况。   他指出，孙某当晚并未驾驶车辆，只是坐在自己的车内休息，车辆也未发生任何移动。   根据法律规定，醉驾需同时满足血液酒精含量超标和实际驾驶行为两个条件。   他认为，孙某不构成醉驾。   被告一方的交警部门代表则提出了异议。   他们认为，孙某当时坐在驾驶座上，车辆处于发动状态，车载广播开启。   这些都表明他有驾驶的可能性，而且在醉酒状态下启动机动车，本身就存在极大的安全隐患。   法官听后，询问孙某当晚为何要启动车辆。   孙某起身解释，当时外面很冷，他在车里冻得难受。   为了取暖，他才启动了发动机，打开了暖风。   他强调，自己并没有驾驶车辆的意图，更没有移动过车辆。   律师接着补充，根据当晚的监控录像和车辆的行车记录仪显示，车辆始终停留在原地，没有任何移动的迹象。   交警部门并没有确凿的证据证明孙某有驾驶行为。   交警部门的代表却反驳道，车辆一旦启动，驾驶员在醉酒状态下可能无意识地踩下油门，造成危险。   这是他们必须防范的安全隐患。   律师回应说，法律应该依据实际发生的行为进行判定，而非基于可能性。   如果按照被告的逻辑，任何醉酒者在有车钥匙的情况下，都有可能被认定为醉驾，这不合理，也是对法律的曲解。   经过审理，法院认为，由于缺乏直接证据证明孙某有实际驾驶行为，且车辆未发生位移，认定其不构成醉驾。   一审判决撤销了交警部门的处罚决定。   然而，交警部门对此结果不服，提起了上诉。   最终，二审法院维持了一审判决，认为醉驾需同时满足血液酒精含量超标和有实际驾驶行为两个条件。   由于缺乏证据证明孙某有实际驾驶行为，故不构成醉驾。