马来女生撞死8名飞车党，凭什么被判无罪？理由有3：

1、第一个：因为她严格遵守了交通规则。既没有酒驾也没有超速或不系安全带，并且在自己的车道正常行驶。而那8名飞车党，骑着改装车辆，没有车灯没有刹车也没有佩戴护具，更重要的是，他们逆行了。谁是谁非，一目了然。

2、第二个：尊重法律，公正裁决。在这起案件中，法院的判决体现了对法律的尊重和对公正的追求。沈可婷在事故发生时，并没有违反任何交通规则，而飞车党成员则存在多项违规行为，包括逆行、无车灯、无刹车等。法院在审理过程中，严格依据证据和法律规定，做出了公正的裁决，这不仅是对沈可婷个人权益的保护，也是对法律尊严的维护。

3、第三个：社会同情与法律判断的平衡。沈可婷的案件在社会上引起了广泛的关注和讨论。尽管事故造成了8名少年的死亡，但许多民众对沈可婷表示了同情，认为她不应该为他人的违法行为承担全部责任。法院在判决时，也充分考虑了社会情绪和法律判断之间的平衡，最终做出了无罪释放的判决。

4、第四个：悲剧中的无辜者。沈可婷在这场悲剧中也是一个受害者。她在遵守交通规则的情况下，意外地与违反规则的飞车党发生了碰撞。法院的判决认为，沈可婷在面对突发状况时虽未能完全避免碰撞，但其行为属于合理避险范畴，不存在主观过错。

5、第五个：法律对于责任的严格界定。在这起案件中，法院明确了责任的界定，即不是所有交通事故中的责任都应由司机承担。法院认为，沈可婷在事故发生时并无明显违章行为，而飞车党成员则有多项严重违章行为，因此主要责任在于飞车党成员。

6、第六个：法律对于生命权的尊重。尽管沈可婷被判无罪，但她对事故中的死者表示了深切的哀悼，并承认自己的行为导致了他人死亡。这体现了法律对于生命权的尊重，即使是在无罪释放的情况下，也不忘对生命的珍视。

7、第七个：社会问题与法律责任。沈可婷案件中涉及到的非法改装脚踏车问题，在马来西亚是一个长期存在的社会问题。法院在判决时，也间接地对这一社会问题发出了警示，即违法行为不应被纵容，每个人都应为自己的行为承担相应的法律责任。

8、第八个：法律的终极目标是公平正义。沈可婷案件的最终判决，体现了法律追求公平正义的终极目标。尽管案件经历了多次审判和上诉，但最终法院依据事实和法律，做出了公正的裁决，维护了法律的公正性和权威性。

9、第九个：法律与情感的冲突。在这起案件中，法律判决与公众情感之间存在一定的冲突。一部分人认为沈可婷应该承担责任，而另一部分人则认为她无罪。法院在判决时，必须在法律与情感之间做出平衡，最终依据法律做出了无罪释放的判决。

10、第十个：法律对于证据的重视。沈可婷案件的判决过程中，法院非常重视证据的收集和分析。警方调查发现沈可婷并无违规行为，而飞车党成员则存在多项违规行为，这些证据成为了法院判决的重要依据。

11、第十一个：法律的稳定性与可预测性。沈可婷案件的判决结果，体现了法律的稳定性与可预测性。尽管案件经历了多次审判，但最终法院依据相同的法律和证据，做出了一致的判决，这增强了公众对法律稳定性和可预测性的信心。

12、第十二个：法律对于公共安全的保护。在这起案件中，法院的判决也体现了对公共安全的保护。飞车党成员的行为对公共安全构成了严重威胁，法院通过判决，传递了对此类危险行为的零容忍态度。

13、第十三个：法律教育的功能。沈可婷案件的判决，不仅是对个案的处理，也是对全社会的一次法律教育。它提醒所有人，遵守交通规则是每个人的责任，违法行为必将受到法律的制裁。

14、第十四个：法律对于个体权利的保护。在这起案件中，法院的判决体现了对个体权利的保护。沈可婷作为一个遵守法律的司机，其合法权益得到了法院的维护，这体现了法律对于个体权利的尊重和保护。

15、第十五个：法律的复杂性与严肃性。沈可婷案件的多次审判和上诉，体现了法律的复杂性与严肃性。法院在审理过程中，必须综合考虑各种因素，严格依据法律进行判决，这体现了法律的严肃性和对公正的追求。

16、第十六个：法律与社会价值观的协调。在这起案件中，法院的判决也体现了法律与社会价值观之间的协调。尽管社会对此案有不同看法，但法院最终依据法律做出了公正的裁决，这体现了法律在协调社会价值观方面的作用。

17、第十七个：法律的普适性与个案的特殊性。沈可婷案件的判决，体现了法律的普适性与个案特殊性之间的平衡。法院在判决时，既考虑了法律的普适原则，也考虑了本案的特殊情境，最终做出了公正的裁决。

沈可婷案件是一个涉及法律、道德和社会价值观的复杂案例。法院在判决过程中，严格依据法律和证据，充分考虑了案件的特殊性和社会影响，最终做出了公正的裁决。这一判决不仅体现了法律的公正性和权威性，也传递了遵守法律、尊重生命、维护公共安全的重要信息。