河北，女子到自助餐厅吃海鲜，交完118元的餐费后，女子盛了一大盘的鲍鱼和大虾，端到餐桌上大快朵颐起来。正吃得起劲儿，猛然抬头，见老板娘拿着手机边录像，边喋喋不休地问道，你这是花多少钱吃的呀，美女？鲍鱼能吃了吗？ 这位女顾客按餐厅定价花费118元进场，挑选的食材以鲍鱼、大虾等昂贵海鲜为主。   几乎每隔一段时间，她便端着盘子到取餐区，慢条斯理地挑选食物。无论是嫩滑的鲍鱼还是鲜美的虾，她都不放过，乐在其中。而这一幕，恰好被餐厅老板娘看在眼里。随着取餐次数的增加，老板娘的神色愈发凝重。   她计算着桌上的成本，心里不禁暗暗担忧，这样吃下去，餐厅似乎要“赔本”了。   于是，老板娘拿出手机，对着女子的一举一动开始拍摄。镜头对准女子的同时，心里的不满也在一点点积累。   她用意并不隐晦，甚至带着暗示性地将手机镜头停留在女子取餐的动作上，似乎在提醒她——是不是该有所收敛？但女子并未在意这些隐含的暗示，她自顾自地享用着美食，似乎每一口都品得格外满足。   视频传开之后，观众分成了两派，一方批评女子“贪小便宜”，自助餐也应有自我节制，而非只挑贵的吃个没完；另一方则对老板娘的行为提出质疑。既然是自助餐，标榜“随便吃”，为何还要盯着顾客的一举一动？   其实，自助餐模式的本质在于经营者通过大量食材供顾客自由选择的形式，实现成本控制与利润的平衡。但在实际操作中，这一模式的确带有微妙的心理和经济学意味。   顾客进场后往往倾向于挑选高价菜品以“吃回本”。   正是这种心理，驱使部分消费者在鲍鱼、海虾这些昂贵食材前多驻足，而较少关注沙拉、甜点等。商家则需在菜品提供和利润控制之间寻求平衡，但遇到食材昂贵、食量大的顾客，商家难免心生焦虑，这一矛盾也因此而生。   而法律专家则指出，这场风波并不仅仅是消费者与商家之间的权益摩擦。   更值得关注的，是在未取得女子同意的情况下，老板娘对其拍摄并上传网络的行为涉嫌侵犯肖像权。根据我国法律规定，任何人未经允许拍摄并发布他人影像，皆属侵权。   对于女子而言，她在自助餐厅享用餐点本是合理消费，但因老板娘的举动被动卷入舆论风波中，既被贴上“贪吃”的标签，又失去了本应受到保护的隐私。   但网络上的声音显然比法律条文更加尖锐。   批评女子贪吃的声音认为，自助餐厅虽然宣称随意取食，但“过度”的取餐行为显得缺乏自律。或许有人会认为，商家虽然设定了“吃到饱”的模式，但这样的消费行为却让人难以忽视“占便宜”的嫌疑。   但另一部分人则认为，118元的价格并不低，女子自然希望将这笔钱用在最具价值的食材上。   事实上，许多自助餐厅虽然标榜“吃到饱”，但出于成本控制，一些高价菜品的供应并不稳定，或通过分量控制以限制成本，而这种“明限”与“暗限”的操作正是商家维持自助模式的平衡点。   事件中的女子，面临着一种独特的困境、她按餐厅规定付费，享受“吃到饱”带来的满足感，而老板娘的举动却让她无端陷入“贪吃”的争议中。   那么、商家是否“小气”，顾客是否“贪吃”，各位看官如何看呢？   【信息来源：网易新闻】