浙江宁波，女子和朋友当兼职伴娘一天800，可新娘只付了她们200定金，婚礼结束后却不结尾款，新娘：你们连吃带拿，我一桌酒席七八千，还好意思要尾款？你们把拿的红包，杯子，小家电，还有300元的玩偶吐出来，我再给你结，否则没门。女子很恼火，她参加互动游戏时，拿了2个红包一共才10元，布偶是朋友跟伴郎要的，新娘这是过河拆桥，太缺德了！ （来源：九派新闻） 李媛要结婚了，可是伴娘还缺2个，朋友告诉她，可以花钱去租，现在有那种租赁伴娘。 通过朋友介绍，李媛和做兼职租赁伴娘的叶萍取得了联系，她爽快的接了这单活，还叫上了自己的好姐妹小桃。 叶萍和小桃来宁波打工，早九晚五省吃俭用也存不下多少钱，一个偶然的机会，她们接触到了租赁伴娘这个行业。 因为这个职业没技术含量，可以兼职做，而且收入很可观，一次能挣好几百，雇主还管饭，再加上她们外形很出挑，所以，她们很快入了行。 李媛跟叶萍和小桃经过沟通，双方约定她们两个伴娘的费用为一天800元，婚宴结束后现结，李媛还预付了200元定金。 很快，婚礼的日子到了。叶萍和小桃，穿着李媛为伴娘精心挑选的伴娘礼服，早早地来到了婚礼现场某个大酒店。 看来李媛的婚礼不差钱，璀璨的灯光、浪漫的花束、酒席一桌七八千，也都是高规格的，无一不透露着婚礼的喜庆和豪华。 李媛穿着洁白的婚纱，宛如仙子下凡，美得让人窒息。 婚礼仪式进行得十分顺利，叶萍和小桃作为伴娘，尽职尽责地陪伴在李媛身边，为她整理裙摆、递送戒指，还送上了自己的祝福。 到了互动游戏环节，叶萍被邀请上台参与，她兴奋地拿到了两个红包，虽然加起来只有10块钱，但那份喜悦与参与感，却是无法用金钱衡量的。 而小桃和伴郎们玩得十分投缘，最后还跟伴郎要了一个价值300元的可爱玩偶。 婚宴结束后，叶萍和小桃等李媛支付尾款。可李媛却以没带手机为由，让她们先回去，尾款次日再结。 叶萍虽然心里有些不高兴，但还是没说什么，带着小桃离开了婚礼现场。 然而，接下来的几天里，李媛却像消失了一样，无论叶萍如何联系她，都得不到任何回复。 叶萍很恼火，她和小桃为了这场婚礼付出了很多时间和精力，穿着高跟鞋站了一天，现在拿不到尾款，让她觉得李媛办事太不地道了。 终于，在10月24日，李媛给叶萍发来了消息。但她的态度却十分强硬。 李媛认为叶萍和小桃作为租赁的伴娘，是工作人员，没资格参加司仪的游戏，更不应该拿走那些礼品。 李媛还表示，她包了叶萍和小桃3餐饭，而酒席一桌就七八千，里外里算下来，她亏大了，所以她不想结尾款了。 这可把叶萍气坏了，她觉得李媛蛮不讲理，800元是双方已经约定好了费用，李媛言而无信。 她参与活动，是司仪邀请的，也是为了活跃气氛，她拿的礼品是凭运气得到的。 再说了，小桃的玩偶是伴郎送的，又不是从李媛婚宴拿的，她凭啥不给结尾款？ 她给李媛打去电话：尾款的事情，我想我们得把话说明白，我们确实是按照约定完成了伴娘的工作，而且那些礼品，也不是我们故意要拿的。红包加起来才10块钱，玩偶也是小桃跟伴郎要的。你不结尾款，我们坚决不接受。 李媛却毫不客气地回复道：我不管那些，你们既然拿了礼品，就得还给我。否则尾款就别想了。 叶萍也怒了：李媛，你这样说就太不讲理了。我们付出了劳动，就应该得到应有的报酬。 经过一番激烈的舌战，李媛还是坚持，如果叶萍和小不把礼品寄回，她就不结尾款。 那么，叶萍这件事，从法律角度，该如何认定呢？ 1、李媛在婚礼结束后拒绝支付尾款，违反了诚实信用原则。 《民法典》第7条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 叶萍和李媛通过沟通达成了一致，约定伴娘费用为一天800元，婚宴结束后现结，并预付了200元定金。 这构成了一个口头合同。根据诚实信用原则，双方都应按照约定履行自己的义务。 2、李媛以伴娘参与游戏、拿走礼品为由拒绝支付尾款，是对合同履行的无理抗辩。 《民法典》第509条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 叶萍和小桃按照约定完成了伴娘的工作，包括整理裙摆、递送戒指、参与互动游戏等。 她们已经全面履行了自己的义务。而李媛作为雇主，应当按照约定支付报酬。 3、叶萍和小桃应该返还礼品吗？ 《民法典》第122条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 叶萍和小桃在婚礼上参与的互动游戏和获得的礼品，并非没有法律根据。 她们是受到司仪的邀请参与游戏，并且礼品是凭运气获得的。 因此，她们并没有构成不当得利。李媛要求她们归还礼品，否则不支付尾款，这一要求缺乏法律依据。 对于李媛拒绝支付伴娘尾款这件事，你怎么看？ （人物均为化名） 民法典