生育成本高是借口，原因是，年轻人找到了比结婚、生孩子更好的事 来源:第一心理 不知道大家有没有发现，现在的年轻人能出现在各个场合，像旅游团导游、动物园饲养员、小区保安、甚至保姆，各种职业都开始有年轻人的涉足。 本以为只是由于工作需要，或者是经济的桎梏，才让他们不得不尝试各种在别人眼中，本不属于年轻人的工作， 但实际上，接触了解之后，才明白很多年轻人只是单纯的喜欢这些工作内容，也不存在什么被迫和压力。 就好像从前按部就班培养的生活才是他们的束缚，步入社会之后，释放了自己的天性，生活中也是随着自己的喜好和想法行动。 这种“不受管束”的年轻人并不是个例，释放天性的行为也远远不止于工作层面。 就以咱们传统的生育方面来说吧，现在的年轻人更加认可这种观念——在自己无法给予未来的孩子美满富足的生活之前，不要将孩子生下来，不然生下来也只能继承自己的花呗账单。 看似漫不经心的观念背后，存在的可不只是单纯的不按规矩办事。 明明父母那辈，兢兢业业的工作，就算经济状况再困难，也还是要生下后代， 这样传统的观念以及血脉的延续，为什么就不再被当下的年轻人所接受了呢？ 真的只是因为经济原因，为了不让孩子过得辛苦才不愿意生育吗？ 让我们先来算笔账，养大一个孩子需要花多少钱呢？ 这里的花费，我们只按照最低限度，养到18岁的标准来计算。 根据国家《中国生育成本报告(2024版)》的数据来看，我国每个家庭将一个孩子从0养到17岁，平均下来的成本是53.8万元，如果是养到大学本科毕业，成本相应的会增加14万左右，这时候平均下来的成本则来到了68万元。 根据2023年国家数据局的国民收入统计可知，全国居民的人均可支配收入为39218元。 再根据各种影响因素，我们粗略的估计年轻人的人均收入在4000元左右，对比养育成本，68万大概是15年左右的工资总额。 这个数据一出，也难怪现在的年轻人都不愿意生小孩了。更何况他们自己也还需要生存，甚至负担父母的生活。 这只是一个比较极端的数据，但也不难看出现在的社会，整体的生育成本究竟有多高。 因此我们能得出一个结论，生育成本高所以不生孩子，反之也就是说现在的年轻人整体生活水平都不太高，而事实真的是这样吗？ 年轻人虽然刚进入社会，但论起花钱，可不是新手。 旅游、演唱会、游乐园、衣服鞋子包包、游戏充值等等拥有巨大流水额的花费方面，可都少不了年轻人的身影，这可就推翻了我们之前认为年轻人生活水平不高的结论。 为什么会出现这种情况？用心理学的一个理论来说，就是成本-收益利弊的问题，心理学中有个关于决策的工具理论——成本-收益分析，常用于评估某个行动或选择的利弊。 把它放在生育的决策方面来说，表现为个体或家庭会权衡育儿的成本（如经济负担、时间投入等）与收益（如情感满足、家庭完整感等）。 当权衡之后，发现成本明显高于收益的时候，就会选择不生育或者推迟生育计划。 所以，年轻人面对生育，在权衡了自己的实际情况（经济、生育意愿等），认为生育需要付出的远远大于能得到的，自然就不会选择生育。 反观娱乐生活方面，付出金钱之后，可以即刻获得成果（物品、情绪价值等），就会被认为是同付出等价的收获，从而乐意为此买单。 总结来说就是，生孩这件事既费钱，又不能得到成正比的好处，与年轻人的意愿相违背， 因此出现了，能付出较高的生活成本，但不能付出较高的生育成本的局面。 对于现在的年轻人来说，获取生活的快乐的渠道极其丰富，已经远远超过了当初父母那辈从生育中能收获到的幸福反馈。 爱德华·德西和理查德·瑞安提出的自我决定理论，强调个体的内在动机和自主性，反映了年轻人们的主观能动性选择。 该理论认为，当个体的基本心理需求（如自主性、胜任感和归属感）得到满足时，他们会表现出更高的积极性和幸福感。 按理来说，他的家庭背景完全能承担起王思聪的养育成本，但尽管他曾经被爆出“喜当爹”的新闻，最后仍旧没有选择步入婚姻， 而是在接受教育和事业发展方面表现出了极高的自主性。 从伦敦大学学院哲学系毕业后，迅速回国创办了自己的电竞公司。 开始在自己的兴趣领域深耕，从中获取成就感和幸福感，至于生育自然就排在了兴趣爱好之后。 渐渐地，当越来越多的年轻人选择专注于自己，优待自己的生活后，其他有生育想法的也会出现动摇。 利昂·费斯廷格的社会比较理论认为，人们在生活中会通过与他人进行比较来评估自己的状况。 在现代社会，年轻人可能会通过观察他人的生活状态，尤其是那些面临高育儿成本的人，来调整自己的生育决策。 而多巴胺效应又指出大脑中的多巴胺神经递质，能在某些行为中产生的快乐感受，会增强个体重复某一行为的动机。 免责声明:图文来源网络，如侵权请联系删除！