张维为教授的观点，还不容反驳了吗？ 发了二篇关于复旦大学张维为教授的帖子，当然是赞同本人观点者居多，反对者居少，也但不乏气急败坏，声称要举报的。 一个法制社会，每个人都有表达自己观点的权力，只要是在法律的框架内。难道张维为教授的所有观点，我们所有人都得赞成吗？不赞同就是不爱国吗？ 摘录两个张维为教授的语录 1、美国人没有存款又没有收入，远远不如大多数中国农民工； 2、我们的贫困户，有地有房子，三菜一汤，比其它国家强太多了； 中国的大多数农民工，收入是多少，张维为教授有统计数据吗？ 我们的贫困户，有多少土地？有什么样的房子，三菜一汤是什么菜什么汤？张维为教授能说出来吗？ 美国对中国采取强硬态度，说到底是为了维护它自身的霸权地位，阻止任何可能挑战它地位的国家崛起。美国不断抹黑中国，攻击中国的政治制度和发展模式，就是想从思想上瓦解中国，让中国人民对自己的国家和制度失去信心。对此，我们所有的国人，几乎都能看清楚，因此，美国的企图永远也不可能得逞。 而美国处处打压中国，发起贸易战、科技战、金融战，根本原因，其实还是为了利益。可即便如此，美国还是离不开我们，而我们也不可能与美国彻底脱勾。但我们只是一味地恨美国，贬低美国，又能解决什么问题呢？ “我们超越美国，是靠麻婆豆腐，还是靠鱼香肉丝？” 华为公司任老爷子的话，才是人间清醒。承认差距并非自轻自贱，正视不足也不是自我贬低，而是为了未来取得更大突破而进行的自我审视。 而在张维为教授口中，我们已经是世界第一，已经成为世界发达国家了，可这是事实吗？他的观点还不容反驳了吗？难道我们真的不是发展中国家了？
张维为教授的观点，还不容反驳了吗？ 发了二篇关于复旦大学张维为教授
命难违运事
2024-10-30 14:57:58
0
阅读：56
老家的猫
瞧你激动的，老张不过是既得利益集团的一个小喉舌，挣点钱养家糊口而已，都是生意，各取所需，不值一驳