江苏无锡，一女子给71岁父亲打网约车，上车不久后，老人就打起了鼾声，司机便没再打扰老人。随后，司机发现老人鼾声戛然而止，一动不动。敏锐的察觉问题不对，赶紧给其女儿打电话，并按女儿吩咐迅速把老人送进医院。结果，老人抢救无效死亡，医院给出的鉴定结果，老人心源性猝死。女儿悲痛欲绝，认为司机和网友车有不可推卸的责任，将他们一并告上法庭，索赔84万，法院这样判了。 2023年7月15日，无锡市新吴区，71岁的张老先生精神矍铄地走出家门，准备赴一场老友聚会。 他的女儿张琦特意为父亲叫了一辆网约车，希望能让父亲舒适安全地到达目的地。 下午2点整，一辆白色轿车准时停在了张家楼下。 25岁的网约车司机李强下车为张老先生开门，并热情地帮助老人系好安全带。 "老人家，您坐稳了，我们这就出发。"李强微笑着说道，发动了汽车。 车子平稳地行驶在城市的街道上，张老先生靠在后座上，望着窗外熟悉的景色。 约莫十分钟后，李强从后视镜中注意到老人闭上了眼睛，不一会儿就传来了均匀的鼾声。 李强心想:"老人家可能是累了，让他好好休息吧。" 然而，就在距离目的地还有不到十分钟的路程时，诡异的寂静突然笼罩了整个车厢。 李强意识到鼾声消失了，他下意识地又看了眼后视镜，发现老人依旧闭着眼睛，但胸口却没有了起伏。一股不祥的预感涌上心头。 "张爷爷?张爷爷?"李强提高声音呼唤着，但没有得到任何回应。 他立刻将车停在路边，转身查看老人的情况。 张老先生面色苍白，嘴唇发紫，完全没有反应。 李强顿时慌了神，手忙脚乱地解开安全带，试图叫醒老人。 他深吸一口气，强迫自己冷静下来。 "得赶紧送医院！"这个念头闪过，他立即掏出手机，拨通了张琦的电话。 "喂，是张小姐吗?我是您父亲的网约车司机。您父亲在车上突然失去了意识，我现在准备送他去最近的医院，请您尽快赶过来！"李强急促地说道。 电话那头的张琦顿时惊呆了，"什么?我爸怎么了?你快送他去新吴人民医院，我马上赶过去！" 挂断电话后，李强立即启动汽车，打开双闪灯，以最快的速度驶向医院。 路上，他一边小心翼翼地观察着后座老人的情况，一边祈祷着千万不要出事。 这短短的十几分钟路程，对李强来说仿佛度日如年。 终于抵达医院急诊室，李强飞快地跑进去呼救。 医护人员迅速将张老先生推入抢救室，开始紧张的抢救。 李强站在抢救室门外，心跳如擂鼓，不停地擦拭着额头的汗水。 半小时后，张琦赶到医院，脸色苍白，双眼通红。 "我爸怎么样了?"她颤抖着声音问道。李强摇摇头，表示还在抢救中。两人焦急地等待着，空气中弥漫着紧张和恐惧。 又过了二十分钟，抢救室的门终于打开了。 一位医生走出来，神情凝重地说:"很抱歉，我们尽力了，但是老人已经离世了。初步诊断是心源性猝死。" 这个噩耗如晴天霹雳，击碎了张琦最后的希望。 她瘫坐在地上，失声痛哭。 李强也呆立在原地，内心充满了自责和悲伤。 接下来的日子里，张琦陷入了深深的悲痛之中。 她反复回想父亲生前的点点滴滴，总觉得如果当时能早些发现异常，也许结果就会不同。 悲伤逐渐演变成了愤怒，她开始质疑网约车司机和平台的责任。 "如果司机能及时发现我父亲的异常，立即送医，也许就能挽救他的生命！"张琦激动地说道。 她决定将司机李强和网约车平台告上法庭，索赔84万元。 案件很快引起了社会的广泛关注。 有人认为司机应该对乘客的安全负责，也有人觉得这是不可预见的意外。 法律界人士则指出，这个案件涉及到网约车司机责任边界的界定问题，需要仔细权衡。 庭审中，张琦的律师强调了司机的注意义务:"作为服务提供者，司机有责任关注乘客的安全状况，特别是对于老年乘客。" 而李强的辩护律师则表示:"我的当事人已经尽到了一个普通人应尽的义务，在发现异常后立即采取了行动。" 经过长达三个月的审理，法院最终做出了判决。 法官认为，虽然司机李强在发现异常后采取了恰当的措施，但作为服务提供者，他确实有更高的注意义务。 考虑到各方面因素，法院判决网约车平台赔偿张琦15万元精神损失费，而对李强个人不予追究责任。 这起看似普通的意外事件，折射出了现代社会中人与人之间责任边界的模糊。 它提醒我们，在追求法律正义的同时，也要培养互帮互助的社会风尚。 或许，只有这样，我们才能在面对生命的脆弱时，找到一丝慰藉和力量。 案例来自：江苏省无锡市惠山区人民法院，文中姓名皆为化名。 对此，您怎么看？欢迎在下方评论区留言，麻烦您点击一下“关注”和“点赞”，方便您下次看到更加精彩的内容，祝您生活愉快，感谢支持。#爆料##妙笔生花创作挑战#
