广西陆川一男子，和父亲闹矛盾，工作后双方签订了“断绝父子关系协议”，从此不再来往。不料父亲因车祸去世，保险公司赔了50万，全都给了他弟弟。男子得知消息后，让弟弟给他12万，被拒后告上法庭，最后结果如何？   广西陆川县的刘念，家中长子，与父亲的感情一直不和。大学毕业后，他与父亲签订了断绝父子关系协议，决绝地切断了与家庭的联系，从此以后，他再也不和家人来往，双方完全就是陌生人。   万万没想到，多年后，父亲在一次交通事故中不幸去世，保险公司最后赔偿了50万，而这些钱，自然就落到了弟弟手里，刘念得知这一消息后，立即要求分割其中的12万给自己，却遭到了弟弟刘庆的拒绝。两人的矛盾最终上升到法庭，引起了社会的关注。   这起案件不仅仅是一个关于遗产分配的法律问题，更触及到了家庭关系、道德义务与法律权利之间的微妙关系。刘念的行为引发了公众的热议，他的要求是否合理？他与父亲签订的断绝关系协议是否具有法律效力？   法庭上，刘念坚持自己作为父亲的合法继承人，享有继承父亲遗产的权利。他进一步指出，尽管与父亲签订了断绝父子关系协议，但这并不影响他在法律上的继承权。   而刘庆对刘念的诉讼请求提出了强烈的反驳。他指出，刘念自签订断绝关系协议后，就再未尽到对父亲的赡养义务，而父亲的后事全由自己一人处理。刘庆认为，刘念已经放弃了对父亲遗产的继承权，且无权要求分割赔偿款。   法院最终作出判决，认为刘念虽未尽到赡养义务，但其继承权是合法的。判决刘念继承8万元遗产。   社会公众对刘念的行为给予了负面的道德评价。刘念与父亲断绝关系后，未尽到赡养义务，却在父亲去世后要求分割遗产，这在道德上难以被接受。法院的判决在一定程度上反映了这种社会伦理的判断，通过减少刘念的遗产分配比例，对其行为进行了惩罚。   法院的这一做法，也在一定程度上提醒了社会公众，家庭关系不仅仅是法律上的权利义务关系，更包含了道德责任和家庭伦理。 法院的判决既维护了法律的权威，也体现了对社会伦理的尊重。它提醒我们，在处理家庭关系时，既要遵循法律规定，也要考虑道德伦理。   此案的发生和法院的判决，为我们提供了深刻的启示。家庭关系是人类社会最基本的关系之一，它不仅仅受到法律的调整，更受到社会伦理和道德的规范。家庭成员之间的爱与责任，不应因为矛盾和冲突而轻易放弃。刘念与父亲签订的断绝关系协议，虽然在法律上被认定为无效，但这一行为本身就反映了对家庭关系的轻视和对家庭责任的逃避。   法律是调整社会关系的重要手段，但在家庭关系领域，法律的作用是有限的。法律可以确定继承权的归属，但无法强迫家庭成员之间相互关爱和扶持。在处理家庭关系时，应当以亲情和道德为重，尊重家庭成员之间的权利和义务。   本案也提醒了社会公众，对自己的行为要承担相应的后果。在法律面前，每个人都是平等的，每个人的行为都应该受到法律和社会伦理的约束。

（来源：广西壮族自治区陆川县人民法院）