比乾隆小58岁拿破仑都没能促成法国的工业革命，为什么乾隆就要背起错失工业革命的黑锅？

但网上却总有人认为“乾隆明知欧洲的政治制度变革、工业革命，却拒绝了马尔嘎尼使团，导致中国错失了第一次工业革命……”

我觉得这就有点扯了，我们先来看一下世界各大强国的开始和完成第一次工业革命的时间： ①英国1765年～1840年 ②法国1820年～1860年 ③美国1820年～1860年 ④德国1830年～1880年 ⑤俄国1830年～1890年（另一说是1861年～1890年） ⑥中国1861年～被打断 ⑦日本1867年～1914年

从上面的列表中可以看出，乾隆在位期间（1735年～1796年）的这段时间内，除了英国外，其他国家没有一个进入工业革命，为什么乾隆就要背这口锅？

即使离英国只有一道海峡的法国，也是在大革命之后才走出战争的泥潭，开始进入第一次工业革命。

而英国马尔嘎尼使团见到乾隆皇帝的时候是1793年，当时连法国都还没开始工业化历程，虽然拿破仑一度称霸欧洲，然而到1820年，全法国的纺织蒸汽机也只有65台。乾隆有这个条件知道什么是工业革命吗？

或许有人会说，是乾隆的愚民政策和清朝的“闭关锁国”导致中国错失与欧洲的交往，以致失去了参与第一次工业革命的大好良机。

但是除了英国外，欧美各大工业强国第一次工业革命开始时间都是在道光、咸丰年间，而在咸丰皇帝驾前（1861年1月），恭亲王爱新觉罗奕訢上《通筹夷务全局酌拟章程六条》，开启洋务运动，这算是中国第一次工业革命的开始，在亚洲已经算是领先的了。

我们可以拿欧洲的俄国来做对比，俄国并没有“闭关锁国”，然而俄国也是在1830年以后才开始工业革命，甚至很多人都认为俄国第一次工业革命的标志是1861年3月俄皇亚历山大二世签署的解放农奴法令。

处在工业革命发源地欧洲，并且没有闭关锁国的俄国也没有比中国更早开始工业革命，离工业发源地将近两万多里的乾隆皇帝为什么要承担错失工业革命的责任呢？

我们姑且不谈清朝到底有没有一直“闭关锁国”，就说世界上那么多国家，为什么他们也没有完成第一次工业革命呢？

直到20世纪初，整个亚洲都只有日本完成了工业化，又怎么可能苛求18世纪的乾隆皇帝有这个超前的思想去推动工业革命呢？

我们现代人只不过托九年义务教育的福，知道什么是工业革命，什么是君主立宪，乾隆条件再好，他也是受儒家教育体系长大的，根本没有见过蒸汽机长啥样，更不可能知道啥叫工业革命。

站在现代人的知识面上，把整个亚洲除日本外都没能办到的事情怪到乾隆头上，岂不是太没道理了？