贵州贵阳，男子给自己的宾利做保养时，意外发现550万的车，在购买前就产生了两条维修记录。男子要求4S店赔偿，4S店拒绝，男子愤怒的将4S店告上法庭，要求退车退款，并赔偿1650万元。一审男子胜诉，二审法院男子倒赔20多万元？ ## 豪车维权记：从愤怒车主到行业警示 开篇暴击：550万，这足以在一线城市买下一套不错的房子，或者开启一段环球之旅。然而，对于杨强来说，这550万却买来了无尽的烦恼，甚至一场旷日持久的官司。豪车梦碎，只因维修记录的几行字。这背后，究竟是车主过于敏感，还是4S店暗藏猫腻？另一位同样花费550万购买宾利的车主，却因伪造证据反遭败诉，这又是怎么回事？豪车维权，究竟是一场消费者权益的保卫战，还是一场充满陷阱的游戏？ ### 引言 近年来，随着国内高净值人群的不断壮大，豪车市场也随之蓬勃发展。然而，在光鲜亮丽的豪车背后，售后服务纠纷却频频出现，消费者权益与企业责任之间的紧张关系日益凸显。两位车主与同一家4S店的维权经历，更是将这种紧张关系推向了风口浪尖。通过对比分析这两个案例，我们可以窥见法律解决纠纷的复杂性与不确定性，以及豪车市场背后潜藏的种种问题。 杨强和另一位车主，都在同一家4S店购买了价值550万元的宾利豪车。然而，他们的购车体验却截然不同，最终走向了截然相反的结局。 杨强购车后，在一次例行保养中意外发现自己的爱车竟然存在两条维修记录，而且时间点都在他购车之前。这让他感到非常震惊和愤怒，感觉自己被欺骗了。他立即找到4S店讨要说法，要求解释清楚。 4S店给出的解释是，这些维修记录只是车辆到店后进行检测时发现的小瑕疵，已经修复，并不影响车辆性能，属于微不足道的瑕疵。然而，这样的解释显然无法平息杨强的怒火。在他看来，花了550万买一辆“新车”，却发现存在之前的维修记录，这无疑是对消费者知情权的侵犯。于是，他要求4S店退车退款并赔偿损失。 双方协商未果，杨强一纸诉状将4S店告上法庭。一审法院认为4S店未尽到告知义务，侵犯了消费者的知情权，判决购车合同无效，要求4S店退车退款并赔偿杨强1650万元。 然而，事情并没有就此结束。4S店不服一审判决，提起上诉。二审法院认为，虽然4S店存在未告知瑕疵的过错，但瑕疵修复后并不影响车辆的主要功能和安全性能，也不影响杨强的购车目的，因此不构成欺诈。最终，二审法院撤销了一审判决，判令4S店向杨强支付11万元赔偿金，并由杨强承担大部分诉讼费用。 （信息来源：央广网2018-12-22）
千里江山
运损车或者试驾车