史记：秦始皇，公元前209年7月沙丘去世，9月葬骊山。 1、夏季2个月，尸体都烂成水了。 2、为什么绕行内蒙1600公里？ 3、皇帝路线属于绝密，不会记录。 4、用臭鱼掩盖尸臭，准确数量（一石）从何而来？ 5、李斯和赵高密谋，司马迁又如何知晓的？ 秦始皇去世115年后，司马迁刚刚写史记，以上细节怎么知道的？（看史料？） 正值秦汉朝代更迭，这就是不可能的事情。 结论：沙丘之变就是故事，一环扣一环，所以要有细节。
秦始皇沙丘之死，是真是假？
评论列表
知识百科
- 1 廊道相关的词语
- 2 叩问基础解释是什么
- 3 吴羹的词语意思是什么
- 4 電扇的解释是什么
- 5 四季海棠花长出叶子就干枯怎么办
- 6 白叠的基础意思是什么
- 7 赌钓怎么念
- 8 抱疾方剧读什么
- 9 登攀诗句是什么
- 10 且论三万六千是念什么
热门分类
你要是有证据能推翻，你就是对的
沙丘是赵国的地盘，赵高的出生地，赵高为了那四十万被坑杀的将士在坑杀处附近杀掉了秦始皇，并在后续的时间内灭了秦始皇满门。
抹上盐晾着干燥高温又有风，几天就风干了，那样就没味了。
又有小编在自作聪明了！又或是自以为是[思考]
额，刘邦军进咸阳，萧何可是把秦府库、典籍这些国家珍藏封存了的！耕地、行政化分、政治制度、税收等各种数据、史册这些重要的的档案，落在汉朝手里才是正常的！司马迁是史官，前朝档案正该他研读！至于秦的档案本身是否按实记录了，那可就很难说了，毕竟从结果论推断，没有猫腻才奇怪！
史记中，把故事分不同内容记入到各人物传记内了，对于秦始皇的内容，司马迁确实不知道细节，也没有办法去考量细节，但是全国各地的文字记录、民间传言，在汉朝时依然有流传，司马迁整理文案记录，民间传言，都给分开抄写，这是一个无立场的旁观者的态度：本人也不知道真假，那就全部记下来，等后人读到时，历史的面目在争论中显露，真相往往就在一念之间。
所以这史记写的像是故事会
“太子”被“贬”去最强的军队，然后换继承人，正常人都不会这么操作，所以细节都无所谓，可以脑补
中国各朝各代都有专门的史官的！