“天理何在？”山东青岛，楼下邻居砸门，男子开门想要理论，结果邻居二话不说就掐住男子脖子，男子妻子打电话报警，邻居大怒冲向她，男子极力阻止，结果再次被死死掐住脖子，男子感觉快窒息了，拿起酒瓶砸向邻居，事后却被警方认定互殴，害要求男子找邻居和解。

（来源：大河纪实故事）

刘勇和妻子马嘉欣听到民警说他们的行为属于互殴，简直不可思议，邻居朱波都打上门了，还不能还手吗？

但民警表示，如果刘勇不找朱波调解，他也会和朱波一样要坐牢。

马嘉欣听到丈夫要坐牢，不由大哭起来，她觉得实在是太冤了，也觉得很荒唐，明明丈夫是受害者，还要去求打人者谅解，真是可笑。

原来事情是这样的，朱波是他们楼下的邻居，有一天他打电话给刘勇，大骂他能不能安静一些，总是弄出很大动静。

刘勇是一脸懵，他和妻子都在外地打工，家里根本没有人，向朱波解释了，可是他根本不信，说下次再弄出噪音，他就不客气了。

刘勇没有当一回事，觉得朱波总会知道不是他们家的噪音。

但没有想到，又没有过多久，朱波又打电话给刘勇，这次说话就更加难听了，刘勇也生气了，说他们家里根本就没有人，哪来的噪音，他说朱波就是故意找茬。

朱波根本不听解释，对刘勇破口大骂，刘勇不想理会他，直接挂了电话。

后来，快要过年了，刘勇一家就回到了家里。

他们在家住了有一段时间，发现朱没有来找茬，他们以为朱波是知道噪音不是他们家的。

可谁知，在小年的那一天，刘勇一家人吃完晚饭在看电视。朱波就开着窗户开口大骂，刘勇和妻子马嘉欣听出了说的是他们。

过着小年，本来是一家开心的日子，结果朱波骂得这么难听，是谁都受不了，刘勇就回了几句。

很快朱波的辱骂声停止了，刘勇以为此事就这样过去了。

没曾想，没过多久，刘勇家的门就砰砰的响，朱波在外大声嚷嚷。

刘勇本不打算理他，想着等他闹一会应该自己就回家了。

但朱波越吵越凶，刘勇3岁的孩子都被吓哭了。

看着孩子都哭了，刘勇怒了，于是开门想要把朱波赶走。

结果一开门，朱波直接掐住了刘勇脖子，推着他进入房子。

马嘉欣抱着哭泣的孩子，看着丈夫被掐住脖子，想要报警。

朱波看到马嘉欣报警，立马松开刘勇，想要冲向马嘉欣。

刘勇意识到妻子和孩子可能有危险，极力阻止朱波冲向妻子。

刘勇的行为激怒了朱波，他再次掐住刘勇的脖子，这一次比上一次的力道重了不少，刘勇感觉喘不上气，他感觉快要窒息了。

此时，他刚好看到手边有瓶子，觉得有救了，拿起瓶子砸向朱波的头部，朱波吃痛松开了手。

可随后拿起拳头开始殴打刘勇，拳拳都打向刘勇的头部，等他打累才松手。

马嘉欣被吓坏了，赶紧拨打了急救电话并报了警。

经过检查，刘勇的脸部和头部多处受伤，嘴巴缝了12针，其中眼眶骨折伤情作为严重，虽然做了手术，但刘勇的视力还没有恢复，很可能会造成永久的伤害。

刘勇和妻子想着，一定不能放过朱波，坚决不和解。

可没有想到的是，民警解释，根据双方的笔录以及马嘉欣的视频，并不能证明刘勇的行为属于自卫行为。

民警告诉刘勇，他们的行为属于互殴行为，本着邻里和睦的原则，希望刘勇能够主动和对方和解，否则刘勇很有可能也会接受处罚 

马嘉欣实在无法理解，自己的丈夫是轻伤1级，对方是2级，自己丈夫的情况比对方严重多了，而且也是朱波上门殴打，丈夫出于防卫有什么错。

但刘勇和妻子似乎也没有什么办法，他们也害怕真的会被刑拘，于是只能接受民警的调解，但因为双方预期的金额相差比较大，一直没有调解成功，民警表示会继续调解。

那么，从法律角度来看，该如何定性这件事呢？

1、刘勇被掐脖子而拿酒瓶砸向朱波，属于互殴吗？

互殴的法律定义是当事人被对方殴打之后，在有条件离开现场但却不离开，而是在现场殴打对方，这样就可以认定为互殴。

《刑法》第二百三十四条，只要有故意伤害他人的行为就会处三年以下的有期徒刑、拘役或管制。

当时刘勇被掐着脖子，而且朱波比他高大，在无法挣脱的情况下选择用瓶子砸他，应该认定为正当防卫。

2、刘勇的行为被认定正当防卫的话，是不需要负刑事责任，也不需要承当民事赔偿。

《刑法》 第二十条，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

因此，刘勇的行为被认定正当防卫更合适，不应该承担刑事责任和民事赔偿责任。

3、朱波上门殴打刘勇，应该承担民事赔偿。

《民法典》第一千一百七十九条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。

刘勇应当起诉朱波，还自己一个公道，相信法律是公平公正的。

对于此事，您怎么看？