河北石家庄，男子酒后在自家车内睡觉，被执勤交警发现，在做了酒精测试后，认为他涉嫌醉酒驾驶，开具了行政处罚决定书。男子不服，在申请了行政复议失败后，又提起了行政诉讼。在法庭上，他提出了2点反驳意见，法院最终这样判了！   那天晚上，王先生参加了多年未见的同学聚会。席间，酒过三巡，气氛热烈。作为一名职业司机，王先生平时极少饮酒，但在老同学的劝酒下，他难以推辞，不知不觉中喝得有些多了。   当聚会结束时，王先生已经感到天旋地转，便决定叫个代驾。他拨通了一家代驾公司的电话，请求将自己和车子送到家附近。代驾司机很快到达，将王先生安全送到了他居住的小区门口。   然而，此时已经是深夜，王先生担心自己醉醺醺的样子会吵醒家人，特别是正在备考的女儿。出于体贴，他决定先在车里小睡一会儿，等酒劲过去再回家。   就在王先生在车内酣睡之际，一队正在夜间巡逻的交警发现了这辆停在路边的车。看到车内有人，他们上前查看情况。当他们发现王先生满身酒气，立即要求其接受酒精测试。测试结果显示王先生体内酒精含量远超法定标准，已经达到了醉酒驾驶的程度。   执勤交警认为，虽然王先生当时并未驾驶车辆，但他坐在驾驶座上，钥匙插在点火锁中，符合"醉酒驾驶机动车"的构成要件。因此，他们当场对王先生开具了行政处罚决定书，处以吊销驾驶证和拘留的处罚。   这个处罚对王先生来说无疑是晴天霹雳。作为一名出租车司机，驾驶证是他谋生的工具，吊销驾驶证意味着他将失去工作，全家的生计都会受到严重影响。王先生觉得自己明明是为了遵守法律才选择不开车，如今反而受到如此严厉的处罚，心中充满了不甘和委屈。   在与家人和朋友商议后，王先生决定为自己的权益抗争到底。他首先向交警部门申请了行政复议，希望能够说明情况，取消处罚。然而，复议结果依然维持原处罚决定。面对这一结果，王先生并没有放弃，而是下定决心提起行政诉讼。   在法庭上，王先生提出了两点主要的抗辩意见：首先，他强调自己当晚是叫了代驾将车开到小区附近的，并不存在酒后驾驶的行为。其次，他解释自己之所以留在车内是为了避免打扰家人，特别是正在备考的女儿，这是出于对家人的体贴之心，而非有意图酒后驾车。   王先生的律师进一步指出，根据现行法律，"醉酒驾驶机动车"罪需要具备实际驾驶行为。仅仅是在停止状态的车内醉酒并不构成此罪。律师还提供了代驾公司的派单记录和王先生手机上的叫车APP记录作为证据，证明王先生确实使用了代驾服务。   面对这些论点和证据，法院经过慎重考虑后作出了判决。法官认为，交警部门在认定王先生醉酒驾驶时，缺乏实质性的证据证明他确实进行了驾驶行为。仅凭王先生在车内醉酒的事实，不足以构成醉酒驾驶的违法行为。因此，法院判决撤销了交警部门对王先生的行政处罚决定。   这个判决无疑给了王先生一个公道，但故事并未就此结束。交警部门不服一审判决，向上级法院提起上诉。他们认为，即便王先生当时没有实际驾驶行为，但他坐在驾驶位置上，随时有可能启动车辆，存在重大安全隐患，应当从严处理。   二审法院经过详细审理，最终维持了原判。法官在判决书中强调，法律的适用应当严格依照法条规定，不能过度扩大解释。在没有确凿证据证明存在实际驾驶行为的情况下，不应认定醉酒驾驶。同时，法官也指出，虽然王先生的行为不构成醉酒驾驶，但在公共场所醉酒躺卧确实存在一定的安全隐患，建议相关部门可以考虑采取其他适当的管理措施。   这个案例在当地引起了广泛讨论。许多人认为，王先生的做法虽然有瑕疵，但总体上是负责任的表现，法院的判决体现了法律的公平正义。也有人指出，这个案例暴露了现行法律在应对新型情况时的不足，建议立法机关应当及时完善相关法律，以适应社会发展的需要。   对此，你怎么看？