“勾搭人妻的下场！”安徽女子出轨后，情夫要带她私奔，可女子舍不得11岁的儿子，就拒绝了，没想到，情夫竟拿出两人的“亲密视频”威胁，还提出了三个过分的要求，女子只得把实情告诉丈夫，想求丈夫原谅，可情夫竟然上门恐吓，打斗时，情夫拿出砍刀，不料，最终竟然被丈夫反杀，案子历经数次庭审，终于判了！ 信息来源：潇湘晨报《妻子被情夫逼迫答应私奔，丈夫与弟弟将情夫打死，庭上辩称正当防卫，法院不采纳》 故事的主角是一位名叫小美的家庭主妇。她的丈夫为了家庭，常年在外打工。小美则留在家中，照顾他们11岁的儿子。表面上看，这是一个普通而幸福的家庭。然而，命运却在这时开了一个残酷的玩笑。   一个名叫小石的男人出现了。他趁着小美丈夫不在家的时候，开始频繁接近小美。起初，小美还能保持理智，但随着时间的推移，她的心理防线逐渐崩溃。最终，两人发展成了不正当的关系。   当小美意识到这段关系的不妥时，想要抽身而退。然而，小石却不愿意就此罢休。他拿出了两人的亲密照片和视频，威胁小美如果不和他私奔，就将这些证据公之于众。面对这样的威胁，小美陷入了巨大的恐慌和纠结中。   在万般无奈之下，小美做出了一个艰难的决定 - 向丈夫坦白一切。她希望能够得到丈夫的原谅，重新开始他们的生活。然而，事情的发展却超出了所有人的预料。   小美的丈夫听完妻子的坦白后，虽然心如刀绞，但为了11岁的儿子，他选择了忍气吞声。然而，他内心的怒火并未平息。他决定要让小石为自己的行为付出代价。   夫妻俩首先选择了法律途径，他们到派出所报案，指控小石诬陷和威胁。然而，由于证据不足，案件未能立案。这个结果不仅没有解决问题，反而让小石变得更加猖狂。   面对这种情况，小美的丈夫做出了一个令人震惊的决定。他购买了一些武器工具，打算亲自和小石了结。他叫上了自己的弟弟，在一个夜晚约小石见面。   当晚七点，三个男人在楼下相遇。一场激烈的打斗随即爆发。小石手持砍刀，伤及数人。但最终，他还是被小美的丈夫和弟弟制服。两兄弟将小石按倒在地，对他进行了疯狂的殴打。当他们停手时，小石已经失去了生命体征。   这起案件很快进入了司法程序。法院经过审理，认定小美的丈夫和他的弟弟的行为已经构成了故意杀人罪。尽管小美的丈夫坚称这是正当防卫，但法院的判决却给出了不同的结论。   法院认为，虽然小石先动了刀，但张氏兄弟在石某试图逃离现场时仍然穷追猛打，且在石某倒地后继续施暴，这已经超出了正当防卫的限度。最终，法院判决小美的丈夫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年;他的弟弟也因故意杀人罪被判处七年有期徒刑。二审法院维持了原判。   这个案例引发了人们对正当防卫和防卫过当的深入讨论。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。但是，如果防卫明显超过了必要限度造成重大损害的，就属于防卫过当。   2022年，我国刑法修正案对正当防卫制度进行了完善。新规定明确，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这一修改，进一步明确了正当防卫的界限，为公民正当行使防卫权提供了更明确的法律保障。   然而，在实际生活中，如何准确判断防卫行为是否过当，仍然是一个复杂的问题。2021年，河南发生的一起案件就引发了广泛讨论。一名男子在阻止小偷偷车时，将小偷打成重伤。最终，法院认定这属于防卫过当，判处男子有期徒刑一年，缓刑一年。   这些案例都在提醒我们，在面对不法侵害时，我们有权进行正当防卫，但同时也要注意把握分寸，不要超过必要限度。法律既保护正当防卫权，也要防止滥用防卫权。   回到小美的故事，这个悲剧性的结局给我们留下了深刻的启示。婚外情不仅会给家庭带来巨大伤害，还可能引发更严重的后果。同时，在面对危机时，我们应该理智地寻求法律途径解决问题，而不是采取极端行为。   这个故事也提醒我们，在处理感情问题时，沟通和理解至关重要。如果小美能够早点和丈夫沟通，或许就不会发生后面的悲剧。同样，如果小美的丈夫能够更冷静地处理问题，也许结果会完全不同。   最后，这个案例再次强调了法律的重要性。无论我们遇到什么样的困境，都应该在法律允许的范围内解决问题。法律不仅是惩治罪犯的工具，更是保护每个公民权益的盾牌。   让我们记住这个令人心痛的故事，不是为了谴责，而是为了警醒。在面对感情危机和道德困境时，我们需要更多的理智和冷静。只有这样，我们才能避免类似悲剧的发生，构建一个更加和谐、健康的社会。