浙江，一男子吃饭不给钱，老板问他讨要，男子为了报复，带了几个弟兄到店里找事，老板拿着刀把他们吓跑，谁知第二天男子又来，拿刀把老板胳膊砍伤，老板拿出自己家尖刀，一把刺到男子胸口，男子弟兄拿板凳砸老板头，老板拧身又刺了弟兄一刀，男子和他弟兄当场死亡，老板被捕，法院的判决亮了！ 男子到小饭店吃饭后却赖着不给钱，老板追问讨要饭钱，男子恼羞成怒，当场发誓要回来找麻烦。 果然，没过多久，男子带着几个弟兄回到了店里，打算“找回场子”。他们气势汹汹，仿佛认定老板不敢如何，随意砸东西挑衅。 老板看形势不对，知道这些人不是来好好解决问题的，急忙拿起店里的刀具自保。 男子和他弟兄见老板拿了刀，心里有些胆怯，没敢继续纠缠，最终在刀光的威慑下狼狈逃离。老板以为这件事就此告一段落，没想到危险才刚刚开始。 第二天，男子不甘心失败，再次带着刀返回饭店。这一次他不再只是威胁，而是直接挥刀向老板砍去，刀刃划过老板的胳膊，血瞬间涌出。 老板猝不及防，被砍得痛苦万分，但这也彻底激起了他的反抗意志。他忍着剧痛，赶紧从家里拿出一把尖刀，以迅雷不及掩耳的速度向男子刺去，一刀直接刺中了男子的胸口。 看到男子倒下，男子的弟兄们也不肯罢休，冲上来用板凳猛砸老板的头部。老板在慌乱中再次挥刀自卫，刺中了男子的另一个弟兄。 这一刀十分致命，导致该弟兄当场失去意识倒地。而男子和他的弟兄最终都因失血过多不幸当场死亡。 随着警笛声的响起，这起餐馆纠纷演变成了一场致命的暴力事件。 警方迅速赶到现场，老板当即被捕。这一幕让围观群众目瞪口呆，原本只是为了追讨饭钱，却最终酿成了两条人命的悲剧。 案件进入法院审理后，争议的焦点集中在老板的防卫是否过当。男子确实是主动上门寻衅滋事，并且持刀砍伤了老板，而老板在遭受严重威胁和攻击的情况下选择反击，造成了对方的死亡。 法庭上，老板的辩护律师强调，这一系列的行动属于正当防卫，老板并没有主动挑起冲突，反而是在保护自己的生命安全。 然而，检方则指出，虽然老板有正当防卫的理由，但刺伤男子和弟兄的行为，尤其是第二刀，可能超出了防卫的必要限度。 法庭需要考虑当时的具体情境，判断老板的行为是否属于“防卫过当”。 经过一审和细致的证据审理，法院最终作出了判决。法院认为，男子和他的弟兄确实是主动挑起争端，并且持刀行凶，严重威胁到了老板的生命安全。 老板在受到攻击时，第一刀刺中男子属于正当防卫，符合法律规定。 但在第二次刺伤弟兄时，男子已经失去战斗力，弟兄的攻击相对较弱，因此这一刀超出了必要的防卫范围，属于“防卫过当”。 法院最终判定，老板因防卫过当，需承担一定的法律责任，但考虑到他是在极端情况下被迫自卫，判处较轻的刑罚。 同时，法院认定男子和弟兄的死亡主要是由于他们自己的暴力行为导致，老板的刑责被大幅度减轻。这一判决让不少人觉得公正，也引发了社会对正当防卫尺度的进一步讨论。 整个案件最终以老板的轻判落幕，但这起悲剧提醒人们，冲动和暴力往往是酿成灾难的根源。无论在什么情况下，理智和法律都应是解决问题的最有效手段，而非暴力和报复。