“交警指挥我这么做的，凭什么算我违规？”河南，一男子听从交警指挥，在还是红灯的时候就把车开过了斑马线。谁知，不久之后，男子收到闯红灯的处罚通知，扣六分罚款两百。男子不服，坚称：“我是按照交警的指挥做的！”由于部分监控设备损坏，证据不足，申诉无果后，提出行政诉讼，法院经过一审、二审，最终这样判了！ 当时正值晚高峰，交通堵得水泄不通。男子驾车行驶至一个十字路口时，遇到了红灯。他按照正常程序停在了斑马线前。 这时，路边的交警示意他往前开，指挥他通过斑马线。男子心想，既然是交警指挥，那就照做吧，虽然红灯还亮着，但他还是开过了斑马线。 然而，没过几天，男子就收到了一条处罚通知短信，显示他因为闯红灯被扣六分，并罚款两百元。男子当时满脸疑惑，心想自己分明是按交警指挥行事，怎么会收到这样的处罚？ 不甘心的男子立刻前往交警大队进行申诉，他带着满腔的委屈对工作人员说道：“那天是交警叫我开过去的，我肯定不会主动闯红灯！” 然而，交警大队调取监控后发现，由于部分设备损坏，男子所处的那个路段的监控并没有完整记录到交警的手势指挥。只剩下一个片段，显示他在红灯亮起时驶过了斑马线。 证据不足，交警部门只能根据监控中看到的画面，维持对男子的处罚决定。男子觉得自己太冤了，明明是听从交警的指令，结果还要被扣分罚款！ 他决定继续申诉，向上级交警部门申请复议。 复议的结果依然不理想，男子的申诉依然没有被采纳。无奈之下，他决定通过法律途径解决问题，提出了行政诉讼，要求撤销处罚。 案件很快进入法院审理。男子在法庭上再次强调，自己当时是听从了交警的指挥才闯的红灯，并不是主观故意违反交通规则。 然而，由于监控设备损坏，唯一的影像资料只能证明他在红灯亮起时行驶过了斑马线，无法清晰地还原现场情况。 经过一审，法院认为，交通规则明确规定红灯时不得驶过斑马线，而监控视频确实显示了男子的违规行为，尽管他提到是按照交警的指挥，但没有充足的证据证明这一点。 因此，法院维持了原处罚决定。 男子对一审结果不服，提出了上诉。案件进入了二审程序。 二审中，男子再次强调，当时的路况复杂，现场交通非常拥堵，交警确实在指挥车辆行进，只不过由于监控损坏，无法完整呈现交警的指令。 对此，男子的代理律师提出了人证——有几名现场的目击者愿意作证，证明当时交警确实指挥了男子通行。 二审法院在审理过程中考虑到了目击证人的证词，但最终认为，交通规则应当优先于个别特殊情况。 即使存在交警的指挥，司机在面对不确定的情况下，依然有责任审慎判断，避免违反红灯通行的行为。因此，法院驳回了男子的上诉，维持了原判。 至此，男子的行政诉讼最终以失败告终。他不仅要接受扣分和罚款的处罚，还经历了漫长的法律程序。 这起案件也引发了网友们的广泛讨论。有些人认为，交警在指挥时应当更加明确，避免司机陷入类似的尴尬境地； 而另一些人则认为，遵守交通信号灯是最基本的要求，哪怕有交警指挥，也应当更加谨慎。 这个故事不仅让人感叹法律的严谨性，也提醒司机们在路上行驶时，不仅要遵守交通规则，还要时刻保持警惕，即使遇到交警指挥，也要确保自己行为合法、合规，以免陷入不必要的麻烦。