江苏，江阴。男子邀请亲朋好友参加妻子生日宴，席间妻子突然晕倒，男子为救人酒后驾车送妻子去救治，结果被交警查获，后因危险驾驶罪被立案。男子不服：我这是紧急避险！

（案例来源于：江苏省高级人民法院）

陈先生是位生意人，他为人谦逊有礼，做事严谨认真，自然而然的生意也越做越大。陈先生不仅事业有成，家庭也经营得非常幸福，他和妻子结婚多年一直感情深厚。

事发当天是妻子的生日，陈先生早早做了打算，准备好好给妻子庆祝一下。于是，事发当天，陈先生叫了一群亲朋好友，在家里举办了一场盛大的生日宴。

晚上，一群人推杯换盏，陈先生作为东道主喝了不少酒。喝到晚上11点多钟时，一直陪伴在陈先生旁边的妻子突然说自己不舒服，想要先去楼上休息。

谁知妻子起身后还没走到楼梯口，突然一头栽倒在地，随后口吐白沫失去了意识。陈先生赶紧跑过去查看，看到妻子的样子，他内心惶恐不已。

好在陈先生也是经历过大风大浪的，他很快反应了过来并指挥女儿打120。然而，急救中心的人却说附近没有救护车，要从其他地方调配，具体什么时候能到达陈先生家不能确定。

@梅姐说法

陈先生脑子飞快转动，这边指挥着亲朋好友打出租车，那边和女儿一起去敲邻居的门向他们求助，谁知当天就是这么不巧，邻居会开车的和有驾驶证的都不在家。

然而此时，陈先生的妻子脸色越来越差，眼看情况十分危急，陈先生再也顾不得了，他将妻子抱上自己家的车，一路风驰电掣般开往医院。

然而快到达目的地时，路边有交警查酒驾，陈先生被拦了下来，因为情况紧急，交警派人将陈先生的妻子送去救治，陈先生则留下接受调查。

经过血检，陈先生的血液酒精含量达到223mg/100ml，已经远远超过了醉驾标准。

随后，陈先生因醉酒驾驶被采取刑事强制措施，后又因涉嫌危险驾驶罪被立案侦查。

不久，陈先生因醉酒驾驶被民警移交给检方审查起诉。检方认为陈先生醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪，并以此为由对他提起了公诉。

审查期间，陈先生因醉驾被吊销了驾驶证，并责令5年内不得再次考取。

庭审时，陈先生辩解称，事发时他已经想了各种办法，但是都找不到车，妻子事发突然情况又十分紧急，他是逼不得已才酒后驾驶，应当认定为紧急避险，况且他并没有造成严重后果，依法不应承担任何责任。

那么，陈先生此事从法律角度应该如何看待？他的行为是否应当认定为紧急避险？

一、紧急避险的法律定义

根据《刑法》第二十一条规定：紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为。

紧急避险造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

紧急避险和正当防卫一样，构成的条件十分苛刻，一般来讲，构成紧急避险要包括下列条件：

1. 危险正在发生；

2. 为了避免合法权益免受危险；

3. 迫不得已采取避险措施；

4. 避险行为没有超过必要限度造成不应有的损害。

二、陈先生的行为是否属于紧急避险？

本案中，陈先生的妻子突然晕倒失去意识，生命面临严重威胁，陈先生尝试多种合法求助方式均无果，在这种情况下，他为了挽救妻子的生命而酒后驾车送医，其行为符合紧急避险的构成要件。

首先，危险正在发生且情况紧急。陈先生的妻子情况危急，若不及时送去救治可能危及生命。

其次，陈先生是为了避免妻子生命健康权这一合法权益受到损害。

再者，陈先生在指挥女儿拨打120后被告知无车可调、求助邻居和出租车无果等多种合法途径均无法实现的情况下，迫不得已选择酒后驾车。

最后，陈先生的避险行为没有超过必要限度造成不应有的损害。虽然他酒后驾车违反了交通法规，但相较于妻子的生命危险，其行为的损害后果相对较小，且未造成其他严重的交通事故或损害。

三、陈先生紧急避险是否需要承担责任？

一般情况下，符合紧急避险构成要件的行为，不负刑事责任。但如果紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

陈先生的行为未超过必要限度，没有造成不应有的损害，因此不应承担刑事责任。

但是，在行政责任方面，陈先生的酒驾行为违反了道路交通安全法规，这是不争的事实。

最终，经审理认为，陈先生的行为构成紧急避险，不构成危险驾驶罪。

检方听取了法院的意见，认为陈先生不构成犯罪，撤销了对他的起诉。

值得注意的是，陈先生紧急避险虽然不构成犯罪，但是其醉酒驾车，已经违反了《道路交通安全法》的规定，对他的行政处罚依然是要执行的。

本案是江苏当地首例用“紧急避险”判案的案子，和首例“正当防卫”案一样，具有重大普法意义。

然而，需要注意的是，此类案件的认定十分严苛，不到万不得已，一定不要轻易触碰。

对于本案，您怎么看？