“贪得无厌！”浙江杭州，女子拾得他人手机后，要求支付其500元保管费，被拒绝后，女子声称只是“好意”保管，被怼得哑口无言后，女子又想“套话”开机密码。无果后，女子带着手机离开。失主表示，手机不要了！也不可能给其500元。

（来源：椒点视频）

陈先生（化名）的外甥女小王（化名）从上海到杭州走亲戚时，到一家快餐店用餐。

小王用餐结束离开时，因一时疏忽大意将手机遗落在餐桌上。小王发现不见后，向陈先生求助。

随后陈先生带着小王回到餐厅调监控，确认是被一名身穿牛仔外套的女子捡走后，陈先生与对方取得联系并与其见面协商返还小王手机一事。

现场视频显示，女子坦言自己捡到手机后不关机，就是知道失主一定会找到自己的。但其声称其目的只是为了帮失主保管，并没有其他“恶意”。

既然帮失主保管了，那就要收500元保管费。

陈先生当场质疑称，如果真的是出于好心，那为什么不是直接交给餐厅前台保管呢？

女子被怼得接不上话后，又说道：“不要说那么多了，给我500元保管费，我把手机还给你！”

陈先生明确告知女子称，500元是不可能的、手机是5年前买，卖掉也最多值200元而已。

见女子不愿意，陈先生说只想要回手机卡并同意给100元。女子听后，问陈先生要开机密码。

女子可能是想套到开机密码！陈先生自然不会说，并回答道：“取卡是不需要开机密码的！”

女子见被识破，就骑着电动车离开了现场。

陈先生事后回应称：“一分钱都没给她、手机也不打算要了、外甥女小王也已经回上海去了。”

1、有网友气愤的表示，不知道从什么时候开始，拾金不昧慢慢成为童话故事了！看到女子理直气壮的样子，很好奇其到底哪里来的底气。

也有网友认为，这种情况报警也没多大用！只能去法院起诉，但谁又会为了500元去起诉呢？

还有网友认为，对于这种行为是时候要立法了！

2、那么法律对此又是如何规定呢？

首先，对于拾得他人财物后，应当如何正确处理，法律其实早已经有明确规定的，且法律也明确权利人有权追回自己的遗失物。

民法典第314条规定，即拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安机关等有关部门处理。

第312条同时还规定，财物的所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。

总而言之，拾金不昧不仅仅是道德问题，拒不归还，同时还构成民事侵权。即侵犯失主的财产权，且失主有权要求拾得人返还拾得的遗失物。

其次，对于拾得他人遗失物，拾得人可以直接还给权利人，也可以交民警处理，否则，就会因未及时归还，进行产生妥善保管的法定义务。

民法典第316条规定，拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。

就这件事而言，女子既不交给餐厅前台、也不交给民警处理，选择自己保管，那就要保管好，千万不要有什么闪失，否则，不论女子是故意还是过失造成遗失或者损坏，都有赔偿损失的义务。

最后，拾得人侵占遗失物的，无权索要保管费。

民法典第317条规定，权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。

拾得人侵占遗失物的，无权请求保管遗失物等支出的费用，也无权请求权利人按照承诺履行义务。

拾得人侵占遗失物，是指拾得人在权利人提出返还请求后，无正当理由拒绝返还遗失物的情形。

也就是说，当失主找上门时，拾得人确实可以要求给予适当的保管费，但拒绝返还或者拒绝的理由不正当的，是不可以再向失主索要保管费的。

那么大家认为，女子拒绝归还的理由正当么？