四川，大爷和老伴去超市买菜，花14.3元，收银员却说他们给的一毛钱纸币破损，把钱撕碎扔垃圾桶，双方发生冲突，收银员倒在地上，住院8天，花费5000元。被鉴定为7级伤残，她要求大爷赔偿33万，大爷只肯赔3万。她怒把大爷告上法庭，要求赔偿39万。法庭上，大爷律师拿出2份证据，法院这样判了！

（案例来源：四川绵阳游仙区法院）

陈大爷看着传票，气得浑身发抖。早知道为了一毛钱，被人家索赔39万，打死他都会控制情绪的。

那天早上，他和老伴去超市买菜，一共14.3元，老伴说：“你扫码付14元，我这有3毛纸币。”

可是，当她拿出3毛纸币时，收银员王芬却嫌弃其中一张一毛钱纸币有破损，她大声说：“你这钱烂的跟豆渣一样，你咋不好好保管？”

老人：“我也没注意，这钱啥时候破了，你们可以拿到银行去换。”

王芬大怒：“你面子那么大，你拿到银行去换呀，我才不拿烂钱骗人。”

她一边说，一边咔嚓咔嚓把钱撕碎，扔到垃圾桶里。

老人看到王芬撕钱，也恼了：“撕人民币犯法，你有话好好说，撕钱干啥？”

王芬大喝：“我知道撕钱犯法，你让人来抓我坐牢呀！当了这么多年收银员，第一次看到这么烂的一毛钱还被人用着。”

老人：“我用了怎么着，你一个收银员，这是什么态度？”

陈大爷阻止妻子争吵，他抬手推王芬：“让开，我去扫三毛钱。”

哪知他这一推，只听王芬大叫一声，仰面倒在地上。

围观人群急忙拨打救护车，把王芳送进医院。

王芬住了8天医院，花费5000元。之后，她第二次住院，又花费2000元。再然后，她又看眼，又花2000元。

陈大爷后悔莫及，他没想到，自己轻轻一推，竟造成这样的后果，他知道这件事不能善了，于是他跟王芬道歉，想赔偿9000元给她。

王芬却不答应，她要求陈大爷赔偿33万。

陈大爷恼了：“你这是讹诈，算我倒霉，赔你三万，总行了吧。”

王芬：“不行，必须赔我33万。”

此后，双方多次沟通无果，王芬一怒之下把陈大爷告上法庭，这次，她把赔偿金额涨到39万。并且，她拿着一份伤残鉴定书，证明她的眼睛构成七级伤残。

陈大爷心中充满各种情绪。

他委屈，明明那天怪王芬，结果自己却成了被告人。

他后悔，早知如此，当初就该让着王芬，也不至于有后来的事情。

但事已至此，他必须面对，为保障自己的合法权益，他聘请了律师为自己辩解。

彼时，陈大爷并不知道，因为他这个行为，顺利帮他赢得官司。

律师接手后，为他找到2份关键性证据。顺利帮他打赢官司。

1、王芬拿出一份鉴定书，证明她的眼睛被陈大爷打伤。

事发当日，陈大爷对她推搡，还一拳打在她眼睛上，造成她眼睛七级伤残。

《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

陈大爷对她造成伤害，应该承担侵权责任，因此，她要求陈大爷承担医疗费 护理费等各项费用共计39万。

2、陈大爷律师却当庭拿出两份证据。

第一份证据，王芬左眼的伤是旧伤，是王芬17岁时打谷子受到的伤。

第二份证据，在陈大爷跟王芬发生冲突前的五个月，曾经因左眼角膜内皮炎住院治疗过。

虽然王芬说那次住院只是她在工作中卸莲花白，用脏手擦眼睛导致的，但总归是她去医院看过眼睛。

因此，王芬没有证据证明她左眼损伤是陈大爷那一拳所致，还是她本身旧伤发炎？

《民法典》第1174条规定： 损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。

如果王芬眼睛的伤是旧伤，那就跟陈大爷没有关系。

3、法院审理前，做了两件事。

第一件事，委托专门的司法鉴定机构再次对王芬的眼睛进行鉴定，看她的伤跟王大爷那一拳是否形成因果关系？

第二件事，去调查五个月前为王芬看病的医生。

医生说，王芬入院时，眼睛只有光感的距离，只能看到视力表上的最大两个字。

出院时，她的视力恢复到0.02。

陈大爷和王芬发生冲突后，王芬第二次住院检查，视力也是0.02。

这说明，陈大爷动手并未造成王芬视力受损。

法院开庭审理时，委托的鉴定机构也出结果了，王芬的眼睛跟陈大爷动手没有因果关系。

拿到鉴定书后，王芬不可置信，陈大爷则喜极而泣。

4、法院审理后认为：

构成侵权的重要要件，就是行为人的行为跟受害人的损伤是否构成因果关系。

既然陈大爷那一拳跟王芬的七级伤残没有因果关系，就不构成侵权。

但是，陈大爷那一拳造成王芬住院，给她带来伤害，是不争的事实。

综上，法院判决：陈大爷赔偿王芬12609.38元，驳回王芬其他诉求。

这场官司，是因为一毛钱引发的。

王芬嫌纸币烂，完全可以好好跟顾客说，让再拿钱或者扫码。可她却态度不好，把钱撕碎，直接激化矛盾。

陈大爷没能控制情绪，动手导致王芬摔倒，被赔一万多。

遇到事情时，学会控制情绪，就会避免很多麻烦。

你怎么看？