“死者为大”让步“正义为大”！上海普陀区人民法院的法官薛依斯彻底火了！为什么？一起行人闯红灯、外卖骑手超速飙车、最终骑手被碾压致死的事故，大家都以为骑手是受害者，但法官却认定行人负主要责任，骑手次责，越野车毫无责任！ 光明网2024年9月6日《闯红灯致他人被汽车碾压身亡！行人获刑！司机无责！》   车祸发生了，行人、被碾压致死的骑手、车主三人到底是谁的责任。不少人想都不用想，就说是车辆的原因，那法律面对任何人都是公平的，那么事情到底发生了什么？ 2024年5月，上海普陀区武威路路口，一家早餐店的豆浆油条香气四溢，却弥漫着一股令人窒息的压抑。程序员周强为了赶时间，在红灯前犹豫了几秒，还是选择了铤而走险。他飞奔过马路，全然不顾呼啸而过的车辆，只想着能早点吃上一口热乎的早餐。 周强“嗖”地一下冲过斑马线，与同样骑着电动车、在绿灯下行驶的林富贵撞了个满怀。林富贵连人带车飞了出去，重重地摔在了对面车道上，而此时，一辆正常行驶的汽车正好驶来......尽管司机小刘反应迅速，紧急刹车，但一切都太晚了，林富贵最终因伤势过重，抢救无效死亡。 事故发生后，围观群众议论纷纷，周强却在慌乱中选择了逃离现场。“死者为大”，这是很多人根深蒂固的观念。在他们看来，无论如何，开车撞了人，司机总得承担责任。然而，上海普陀区人民法院的法官薛依斯，却做出了一个令人意想不到的判决。 周强因违反交通规则，闯红灯过马路，负事故主要责任，且事后逃逸，构成交通肇事罪，被判处有期徒刑两年六个月。林富贵虽然是受害者，但他在骑行过程中超速，且未充分观察路况，对自身安全疏于防范，负事故次要责任。而全程遵守交通规则，且已采取必要措施避免事故发生的司机小刘，则被判定无责任。 一石激起千层浪。判决一出，立刻引发了网友们的激烈讨论。有人拍手称快，认为法律面前人人平等，就该让违反交通规则的人付出代价；也有人表示难以接受，觉得司机多少也应该承担点责任，毕竟人是在他车轮下失去生命的。 “死者为大”真的是免责金牌吗？在法治社会，任何人都不能凌驾于法律之上。交通事故责任认定，更不能被情感和传统观念所左右，而应该回归法律本身，以事实为依据，以法律为准绳。 “这次判决，简直是大快人心！早就该整治那些乱穿马路的人了，真当自己是铁打的？”网友“正义使者”激动地评论道。 “虽然很同情骑手，但闯红灯确实太危险了，这起事故，他负主要责任一点也不冤枉。”另一位网友“理智吃瓜”也表达了相似的观点。 “唉，一条人命就这么没了，司机一点责任都没有，这怎么说得过去？”也有人对判决结果表示质疑，“就算骑手有错，司机也应该减速慢行，交叉路口本来就应该更加谨慎，这难道不是每个司机都应该做到的吗？” “我不同意楼上的说法，司机也是正常行驶，绿灯亮了才过马路，凭什么要为别人的错误买单？”网友“法律卫士”反驳道，“难道以后看到有人闯红灯，司机都得停车等他吗？那交通规则还有什么意义？” 这起案件，无疑为所有交通参与者敲响了警钟。行人闯红灯，看似事小，却可能引发难以挽回的悲剧。而驾驶员，即使拥有优先路权，也应时刻保持警惕，谨慎驾驶，避免事故的发生。