“他离我十万八千里，我为啥等着他通过？”广东东莞，男子突然收到短信通知，说其在深夜开车路过一条斑马线的时候，因为没有让行行人，需要接受处理。男子经过核实后发现，当时的行人站在路边，距离自己的车道还有四五米远。男子认为交警对其处罚不合法，便提起了诉讼，请求法院撤销处罚决定书。 男子当天工作繁忙，直到深夜才驾车回家，经过一条平时少人经过的路段。虽然有斑马线，但因为是深夜，路上几乎没有什么行人。 就在他快要通过斑马线时，他远远看到一个行人站在马路旁边，显然没有要过马路的意思。男子当时减慢了车速，确认对方没有靠近斑马线后，便继续开了过去。 几天后，男子意外地收到了交警发来的短信通知，说他因为没有在斑马线前礼让行人，被拍下了违规行为，需要接受处理。 看到短信的那一瞬间，男子感到非常困惑，心里直犯嘀咕：“我明明让了，况且人家根本没要过马路，他还离我好几米远呢！” 为了弄清事情的真相，男子决定去查看当时的监控录像。录像显示，确实有一个行人在他经过时站在路边，但这个行人与斑马线之间还有四五米的距离，并没有表现出马上要过马路的迹象。 男子认为，自己没有任何违规行为，更不应该因此被处罚。 经过一番思考，男子决定不接受交警的处罚，认为这是一种不合理的执法行为。 他感到非常委屈，认为自己已经尽到了礼让的义务，而行人也没有实际进入斑马线区域，为此接受处罚显得毫无道理。于是，他决定提起诉讼，要求法院撤销这张处罚决定书。 诉讼的过程并不简单。男子首先提交了相关证据，包括监控视频、当时的拍摄照片以及行人的位置数据。 他的诉讼理由是，法律规定司机需要在行人进入斑马线时礼让，而当时的行人明显还没有接近斑马线，所以自己并不应该受到处罚。 然而，交警方面则坚持认为，按照相关法规，司机在斑马线附近看到行人时，无论行人是否已经上了斑马线，都应该减速甚至停车，确保行人安全通过。 交警的辩解是，从行人的位置来看，虽然他还没有完全进入斑马线，但由于夜间行车的特殊性，司机应尽到更高的注意义务。 法院在庭审过程中，仔细分析了双方的证据和论点。交警部门提供了拍摄时的路段状况，强调夜间视线不佳，要求司机在这种情况下应该格外小心，尤其是当斑马线附近有行人出现时。 男子则依然坚称，行人距离车道还有足够的安全距离，自己完全没有危及对方的安全。 经过几次开庭，法院最终做出了裁定。法院认为，虽然行人当时确实没有踏上斑马线，但男子作为司机，依然负有保障行人安全的责任。 在夜间驾驶时，车辆接近斑马线附近，看到有行人站立在不远处，应当尽可能礼让，而不是仅仅依据行人是否已经进入斑马线来决定是否减速或停车。 基于此，法院驳回了男子的诉讼请求，维持了交警的处罚决定。 这一判决让男子心里感到非常不满。 他认为，法律在执行过程中有时候过于僵化，自己已经表现出了足够的安全意识，行人离自己还那么远，根本不存在危险，为什么要因此承担罚款和扣分的后果呢？ 但是，法院的裁决也让男子反思了驾驶时的细节问题。他意识到，尽管自己按照常规行驶，但可能在某些情况下，法律要求的是更高的安全标准，尤其是在夜间或者视线不佳的情况下。 法院的判决虽然没有让他如愿，但也给他上了一堂安全行车的课。 事情到此为止，男子最终接受了判决结果，缴纳了罚款并扣了分。 然而，这次经历让他和其他司机一样明白了一个道理：交通法规不仅仅是为了惩罚，而是为了保障所有人的安全。 虽然有些法律条款可能在具体执行时显得过于严苛，但它们的存在初衷，是为了保护每一个道路使用者的安全。