动机是什么？山东邹平，一个刑满释放三个月的男子，疑似因为经济上的纠纷，多次纠缠市监所所长未果，突然恼羞成怒，在市局大厅内持刀行凶，“右上胸一刀，左下腹一刀”，所长当场遇害。事发后，所长家属哭喊“就这么死了，太冤了”。网友：“我不相信有谁会拿自己的生命去赌，去开玩笑，肯定有原因！”   （来源：潇湘晨报）   这个在市局大厅内遇害的市场监管所所长，叫苗某。   7月18日上午，苗某到市局大厅找领导汇报工作，犯罪嫌疑人王某找到他，疑似因为要钱一事和苗某发生了争执。   这样的争执，已经不是第一次。   王某是一个坐过牢的人，出来差不多三个月左右，刚出来他就找到苗某，向苗某要钱，声称之前二人曾有过经济上的纠纷。   苗某没有报警，他考虑到王某刚出狱以及以前的交集，说给他2000块钱，但王某不同意，放狠话，“要么给钱，不给要么你死，要么我死。”   关于两人是否真有经济纠纷，苗某家属否认：苗某压根就没和王某有过金钱上的往来，但王某却一直缠着苗某。   苗某出去办公，王某就钻上公车跟着，后来苗某恼了，说王某已经干扰到他的正常工作，打电话报警。 事发前两天，两人还去过派出所。   没想到，几天的工夫就发生了这起惨案，王某在市局大厅内持刀行凶，“右上胸一刀，左下腹一刀。”   现场有两三个保安，但没有用，谁会为了两三千的工资冒生命危险？   当苗某家属赶到医院，医生摇了摇头，说苗某已经失去生命体征，苗某家属悲痛呼喊：“就这么死了，太冤了。”   1、王某构成故意杀人罪，或许有一命抵一命的想法。 刑法根据主客观一致原则定罪量刑。 意思是说，犯罪嫌疑人构成什么罪名，要看他主观上是怎么想，客观上又做了什么，结合主观想法和客观行为定罪。   《刑法》第232条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑。   王某主观上有杀人的故意，客观上实施了杀人行为，符合故意杀人罪的构成要件，而且他是有蓄谋地杀人，地点又是在市局大厅行凶，影响极其恶劣，这将加重王某的量刑。   2、王某有没有可能保得一命？ 我国虽然没有废除死刑，但我国在对死刑的适用时，非常慎重，不是罪行极其严重，不会判处死刑。   正因如此，《刑法》第四十八条规定：死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。   如果王某可以获得苗某家属的谅解，自然可以保得一命，可王某一个刑满释放人员，用什么换得苗某家属的谅解呢？   这是不是意味着，王某没救了，肯定死刑立即执行？   其实，这起案件里面疑点很多，比如苗某不欠王某钱，为什么还给对方2000块钱？王某为什么不找别人要钱？到底是欠的什么钱，需要查一下。   从媒体透露的信息来看，王某与苗某过去一定有利益上的纠葛，否则王某出狱后，也不会一直在公开场合纠缠苗某。   王某最后做出极端行为，是有预谋且知道两个都是死的严重后果。   在这种情况下，王某想要保得一命，只有一种可能，苗某对事情的引发具有重大过错，否则等待王某的将是死刑立即执行。   目前，此事已有专门的部门在处理，尚未完全处理结束。 我们先让子弹飞一会，等待有关部门发布通报，看看王某的动机是什么。 #秋日生活打卡季# #市监所所长在监管局大厅被刺身亡# 关注@蚂蚁说法 关注时事新闻和法律