冤不冤？3年前，一男子跟邻居吵完架后，二人各自回家，不料1年后邻居脑出血死亡，家属竟认为是之前吵架跟男子造成的，于是找他索赔105万元，男子果断拒绝，于是邻居家属将他告上法庭，法院判决让人意外！ 信源：原文登载于现代快报2024年7月30日关于《邻居吵架一年多后脑溢血死亡，挑事者担责赔钱》的报道 不知道会有多少人记得一年前的吵架事情，相信大多数人已经忘的干干净净，但是似乎对于这起事件的主人公来说，他的家属竟然将他的死亡归咎于一年前与他吵架的邻居上，不但一口咬定是男子造成的，还直接告上了法庭。 事情还得从头说起。祝某家养了不少鸡，三天两头就被偷，仔细一琢磨，目标锁定隔壁盛某家。为了避免更大的损失，祝某决定在自家院子里砌堵墙，眼不见为净。 谁知，这墙还没砌完，盛某就气势汹汹地冲了过来，指着祝某鼻子就开骂：你砌墙挡着我家路了！ 祝某也不是吃素的，立马怼了回去：这墙是村委会让砌的，碍着你什么事了？你要是觉得不合理，自己去找村委会说理去！ 两人你一言我一语，越吵越凶，眼看就要动手。周围邻居赶紧上前劝架，好说歹说才把两人拉开。 其实，盛某自己也知道，这墙根本挡不住他家的路，他就是看祝某不顺眼，想借机找茬。 不过，这次争吵过后，盛某却觉得身体不舒服，经常头晕。去医院一查，医生说是高血压，让他平时注意情绪，别动怒。 祝某呢，早把这事抛到脑后，该吃吃该喝喝，日子过得还挺滋润。 一年后，盛某突然脑出血去世。祝某听到消息，还去帮忙料理后事，想着邻里一场，也算尽心尽力了。 可谁知，没过几天，盛某家属一纸诉状把祝某告上了法庭，开口就要一百多万的赔偿，理由是祝某和盛某吵架，导致盛某情绪激动，引发脑出血，最终死亡。 祝某直接懵了：这都一年多了，怎么还赖上我了？ 在法庭上，双方各执一词，吵得不可开交。祝某这边认为，盛某本身就有高血压，而且事发一年多后才追究责任，明显是无理取闹。 而盛某家属则坚持，要不是祝某和盛某吵架，盛某也不会脑出血，更不会去世。 最终，法院经过审理，认为盛某的死亡和祝某之间存在一定的因果关系，但并非直接因果关系。 法院指出，盛某本身患有高血压，这是导致他脑出血的直接原因。而祝某和盛某的争吵，虽然对盛某的情绪产生了一定的影响，但并不是导致他脑出血的决定性因素。 最终，法院判决祝某赔偿盛某家属五万元，理由是祝某在与盛某发生争执时，没有尽到合理注意义务，对盛某的病情恶化负有一定的责任。 这个判决一出，立即引发了网友们的热议。 有人认为，法院的判决是合情合理的，既维护了法律的公平公正，也兼顾了人情世故。 也有人认为，法院的判决过于偏袒盛某家属，毕竟祝某的行为并非恶意，而且盛某的死亡也并非完全由祝某造成。 还有人调侃道：“以后邻居之间还是少说话为妙，免得惹祸上身。” 这起“一堵墙引发的血案”，不仅让我们看到了邻里关系的复杂性和敏感性，也引发了我们对法律边界和人情世故的思考。