山东淄博，一名女子与情人前往酒店开房，丈夫察觉到妻子精心梳妆打扮，觉得事有蹊跷，便偷偷跟踪至酒店。当丈夫冲进房间时，只见二人一丝不挂，丈夫瞬间便明白了一切。丈夫怒不可遏，对情人一顿暴打，女子的情人主动提出补偿男子 25200 元以求私了。没想到，一个月后，对方竟称男子敲诈勒索，并被处以 5000 元罚金，男子不服，提起上诉，高院给出了不同的看法。 （案件来源：潇湘晨报、） 徐凯峰发觉妻子董飞近来有些异样，往昔妻子满心满眼都是自己和孩子。 可最近，妻子对他们父女变得漠不关心。从前不怎么打扮的她，如今对着镜子化妆能耗费一个多小时。 而且频繁购置衣物和化妆品，每次出门都精心装扮，还喷上香水。这让徐凯峰心中甚是不安。 这不，送孩子去个补习班，她都要踩着高跟鞋，化着精致的妆容，在镜子前磨蹭半天。 徐凯峰鬼使神差般决定跟踪妻子，然而，好奇心有时真能带来灾祸。 妻子将女儿送到 20 楼的培训机构后，并未出来，而是乘坐电梯去了 20 楼的一家酒店，走进了一个房间。 徐凯峰的心脏剧烈跳动，他极不情愿相信妻子背叛了自己，此时的他本可以选择转身回去，佯装什么都没发生，继续与妻子过日子。 但是，他清楚，从妻子踏入酒店房间的那一刻起，一切都已无法挽回，他必须弄个明白。 于是，他来到前台，绞尽脑汁从服务员那里骗到了房卡。当他再次站在妻子进入的房间门口时，他深吸一口气，打开了房门。 房门打开的瞬间，眼前的景象令他气血上涌，只见妻子和情人张涛赤条条地躺在床上。 他用脚趾头想都能明白发生了什么，好在，他并未被愤怒冲昏头脑，迅速掏出手机，对着床上惊慌失措的两人拍照。他要留存证据，绝不能轻易放过他们。 待两人回过神来，用被子遮挡身体时，徐凯峰早已拍下了关键的证据。 徐凯峰拍完照，冲上去就对张涛拳打脚踢。 完事后，他又给了董飞一巴掌，张涛见徐凯峰打了董飞，赶忙英雄救美：“要打就打我，别打她。” 徐凯峰愈发恼怒，再次发起了第二轮拳脚攻击，张涛赶忙求饶：“我错了、我错了，我愿意经济补偿你。” 徐凯峰这才停下手中的动作，心想，和妻子算是走到头了，日子没法过了，如果能拿到一笔钱给孩子读书也好。 于是，他开口要 6 万元，张涛说：“打死我也拿不出那么多钱。”徐凯峰见张涛确实拿不出，最后要 3 万，并表示一分都不能少。 最终，张涛讨价还价，只给了徐凯峰 25000 元的赔偿，并分 3 次转给了徐凯峰。 徐凯峰拿到钱后，也算守信，没再动手，顺手拿走桌子上的 200 块钱，只给张涛留 100 元车费，然后离开了宾馆，本以为此事就此终结。 然而，最毒莫过妇人心，董飞与张涛串通一气，状告徐凯峰敲诈勒索，这样孩子的抚养权徐凯峰就没资格与她争抢了，法院绝不会把孩子的抚养权判给违法的父亲。 于是，张涛将徐凯峰一纸诉状告上法庭。 一审法院判定徐凯峰敲诈勒索 25200 元，依法判处有期徒刑 6 个月，并处罚金 5000 元。 徐凯峰不服，向市中院提起上诉。市中院审理后，维持了一审的判决。 徐凯峰心中愤懑难平，他想不明白，妻子出轨，自己却落得个敲诈勒索的下场，妻子带着孩子与情人逍遥快活，天理何在？于是，他又向省高院提起再审。 那么，从法律的角度，该如何看待此事呢？ 1、董飞的行为不仅有违公序良俗，也深深伤害了徐凯峰。 《民法典》第 8 条明确规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 董飞在婚姻存续期间，不守妇道，背着丈夫与张涛发展情人关系，违背了夫妻间忠实的原则。事后，为了夺得孩子的抚养权，又与张涛合谋，将徐凯峰告上法庭，足见其心之狠，她的行为违背公序良俗，必然会受到谴责。 2、张涛出尔反尔，事后状告徐凯峰敲诈勒索，违背了诚信守信的原则。 《民法典》第 7 条明确规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 事发时，明明是张涛主动提出给徐凯峰补偿以求私了。事后，觉得自己挨打又损失钱财，心里憋屈，再加上董飞的谋划，最终将徐凯峰告上法庭，其行径实属小人之举，法律不应让这种人得逞。 3、高院为徐凯峰主持公道。 《刑事诉讼法》第 55 条规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。 高院认为，张涛与董飞发生不正当关系，存在重大过错，不仅伤害了徐凯峰，也违背公序良俗。 另外，徐凯峰愤怒之下对二人拳打脚踢属于激情宣泄行为。 并非徐凯峰主动索要赔偿，而是张涛为弥补过错主动提出私了，徐凯峰并非出于非法占有的目的，其行为不构成敲诈勒索罪。 最终，高院判决徐凯峰无罪。 对此，您有什么想说的？