“终于有人站出来了！”中国人民公安大学李玫瑾建议：“凡是扶了老人被要求天价赔偿的，都必须按照敲诈勒索罪起诉。即便不能够判刑，也要高额罚款，进行严惩！否则，讹人乱象永远得不到解决，做好事的人也会越来越少！ “扶老人”事件原本应当是一件助人为乐的好事，却常常伴随着讹诈和纠纷，甚至将扶助者推入了舆论和法律的漩涡。 每当有人问起为什么不敢扶老人，总有人回答：“怕被讹。” 李玫瑾教授针对这一现象提出了严厉的法律惩罚措施，主张将讹诈者按敲诈勒索罪处理，并加强对这一行为的处罚力度。 的确，现有的法律框架对于“扶老人被讹”事件的处理还存在一些不足。讹诈者往往利用法律漏洞或证据不足来逃避惩罚，这也导致了社会上一些不法分子将讹诈当作一种快速牟利的手段。 一些案件中，扶助者被无端指责为肇事者，甚至面临经济赔偿或法律诉讼，严重挫伤了人们帮助他人的热情。 在此背景下，李玫瑾教授主张应将扶老人被讹的行为视为敲诈勒索，且在处罚时采取严厉措施。敲诈勒索罪在刑法中属于重罪，若将这一罪名引入扶老人被讹的案件处理过程中，无疑将对讹诈者形成极大的威慑力。 除此之外，李玫瑾教授还建议，对于那些有意讹诈的老人及其家属，可以采取取消退休待遇、处以高额罚款等手段，以此进一步加大惩罚力度。 通过这种方式，李教授希望在法律的层面上为做好事的人提供更多保障，让公众在遇到老人摔倒时能够无所顾忌地伸出援手。 这一观点支持者认为，李玫瑾教授的提议正中问题的要害，当前的法律确实对讹诈行为打击不足，导致这一现象频发。这也让讹诈者肆无忌惮地继续通过“碰瓷”获利，严重破坏了社会诚信。 而部分网友认为，虽然严厉惩罚讹诈行为可以有效震慑不法分子，但问题的根源并不仅仅在于惩罚力度的不足，而是整个法律体系的滞后。现行法律在处理类似案件时，常常面临取证难、责任难以划清的困境。 许多扶老人者因为无法提供确凿的证据证明自己无过错，最终只能无奈地承担责任。因此，除了加大惩罚力度，还应完善取证机制，改进审判程序，确保扶助者的权益得到更有效的保护。 这种做法不仅有助于澄清事实，也能为司法部门提供更准确的依据，避免不必要的纠纷。 在社会反应上，每当此类事件发生，媒体总是第一时间大肆报道。不可否认，媒体的报道在揭露问题、引发社会思考方面功不可没。 但一些媒体在报道时过于强调事件的负面后果，甚至在事实尚未查明时就对扶助者进行谴责。这种倾向，进一步撕裂了原本应该互助友爱的社会结构。 现今社会，许多人因为害怕承担责任而不愿施以援手，这种心理状态反映了道德教育的缺失。如果人人都能以善良、诚信为本，扶老人被讹的现象或许将不再频发。 但解决这一问题并非一朝一夕之功。它需要全社会的共同努力，不仅仅是依靠某一条法律的修改或某一项措施的执行。要让人们重新敢于扶老人、敢于做好事，法律、道德和社会舆论都需要齐头并进。 在法律上，惩治讹诈行为的力度必须加大，同时也要完善证据采集和审判机制，减少“疑罪从无”的尴尬。只有通过多方共同努力，才能让做好事的人不再有后顾之忧，也让社会重新焕发出温暖与善意。 李玫瑾教授的严惩讹诈者的建议在当前社会环境下具有一定的必要性和紧迫性，但解决问题的根本仍在于如何从法律与道德两方面入手，恢复公众对社会诚信的信任。 扶老人被讹这一现象，折射出法律与道德的双重失衡，唯有通过全社会的协作，才能最终让这一问题得到有效解决。 【信息来源： 李玫瑾个人账号发言2024年5月28日——建议以后凡是遇到因扶老人而遭困境】
