辽宁一男子因朋友调戏其妻，愤而挥馒头还击，却遭啤酒瓶反击。男子怒火中烧，抡凳猛砸，酒桌瞬间演变成“生死决斗”现场！警方以互殴拘留双方，伤者状告索赔26万，法院判决令人瞠目结舌……[太阳] 大连一家川菜馆，本是朋友聚餐的热闹场合，却因几句口无遮拦的话，演变成一场“全员恶人”的闹剧。更令人唏嘘的是，这场闹剧最终竟以冷冰冰的法律判决书画上句号，留下满桌的狼藉和一地鸡毛般的社会争议。 事情的起因并不复杂：孟先生携妻子赴约朋友聚餐，席间一位姓关的男子对孟先生妻子出言不逊，言语间满是轻佻和冒犯。孟先生忍无可忍，随手抄起桌上的馒头砸向关某，试图让他闭嘴。 本以为只是朋友间的小摩擦，几句劝解便能平息，谁知关某毫不示弱，抄起酒瓶就砸向孟先生。混乱中，酒瓶不偏不倚地砸中了孟先生妻子，顿时鲜血直流。 看到妻子受伤，孟先生彻底怒火中烧，抄起凳子就朝关某砸去。一场原本可以避免的冲突，就这样升级为混战。最终，关某因摔倒受伤，经鉴定为十级伤残。 事情发展到这里，如果你是“吃瓜群众”，会如何评价这场闹剧中每个人的行为？是谴责关某的挑衅行为，同情孟先生夫妇的遭遇？还是批评孟先生的冲动，认为他应该用更理智的方式解决问题？ 然而，生活不是爽文，法律更不会偏袒任何一方的情绪。 警方介入后，根据《治安管理处罚法》第四十三条，对参与斗殴的孟先生、关某以及孟先生妻子做出了相应的行政处罚。 事情到这里，本应告一段落。然而，关某并不打算就此罢休，他以孟先生夫妇侵犯其身体健康权为由，将二人告上法庭，索赔25万余元。 法庭之上，双方各执一词。关某一口咬定是孟先生夫妇的殴打导致自己受伤，要求他们承担全部责任。而孟先生夫妇则辩称，是关某挑衅在先，自己只是正当防卫，而且关某的伤是自己摔倒所致，与他们无关。 法院最终会如何判决？这场闹剧，究竟是谁的错？法律和道德的天平，又该如何保持平衡？ 法院在经过审理后认为，虽然关某存在明显的挑衅行为，但孟先生夫妇在处理问题时过于冲动，未能采取合理合法的方式维护自身权益，最终导致冲突升级，双方均存在过错。 根据《民法典》第1165条“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”之规定，法院最终判决孟先生夫妇承担部分赔偿责任，而关某则需自行承担大部分责任。 这一判决结果，在网络上引发了轩然大波。 有人支持法院判决，认为法律是公正的，既维护了受害者的合法权益，也对过激行为进行了惩戒。 也有人对判决结果表示不满，认为关某作为挑衅者，理应承担主要责任，法院的判决结果没有充分体现公平正义。 更有网友调侃，这场闹剧告诉我们一个道理：远离酒桌，珍爱生命。 这起看似简单的纠纷，背后却折射出许多值得深思的问题：在面对挑衅和侮辱时，我们该如何维护自身的合法权益？如何在法律和道德之间找到平衡点？ 这起案件也再次引发了人们对于酒桌文化的思考。长期以来，劝酒、拼酒等不良风气在一些地方依然盛行，由此引发的纠纷也屡见不鲜。 或许，这起案件可以成为一面镜子，让我们重新审视自身的言行举止，在维护自身权益的同时，也要尊重他人的合法权益，共同营造一个和谐友善的社会环境。 毕竟，生活不是拳击场，逞一时之快，最终只会两败俱伤。 （案例来源：大连市中级人民法院）