为什么说明朝武将比宋朝武将更卑微? 宋朝:我们每次打仗都有监军限制。 明朝:老弟

小路哥说历史 2024-10-15 15:38:50

为什么说明朝武将比宋朝武将更卑微? 宋朝:我们每次打仗都有监军限制。 明朝:老弟,咱们一个样儿! 宋朝:我们武将在朝中没有话语权。 明朝:老弟,一个样! 宋朝:不过我们只要听话就没事儿! 明朝:老铁,你们那真好!

宋朝作为“重文抑武”的典型代表,其武将的地位一直被称为历代中最低的存在,但通过仔细的对比,明朝武将的地位简直有过之而无不及,甚至很多方面还不如宋朝武将的待遇好,不信你看! 其一:地位上的差距 宋朝武将的地位其实不算低,比如狄青、曹彬都当过枢密副使,相当于副宰相的位置。而明朝武将除了那几个开国武将以外,其他的武将就算再厉害也不可能达到这种高度,像明朝中期的名将威继光、李成梁、明末的卢象昇、洪承畴,基本上也就是到个总兵的位置,再往上几乎没有太大的可能了。

其二:待遇上的巨大差距。 宋期武将虽然在军中的话语权不强,但好歹没有被自己人谋害的危险,不过前提是要听话,只要你按照朝廷的指示去打仗,哪怕打败了也不用承担太严重的后果。 而明朝的武将可就不同了,先有朱元璋这种喜欢处理武将的皇帝,朱棣来也好不到哪去,但凡是明朝有名气的武将结局大都很悲情。而明朝中后期的武将的待遇更是一落千丈,人在外面打仗,朝中的言官文臣巴不得把你弹劾回家。

其三:队友的巨大差距。 这个队友指的是亦敌亦友的文官,实话实说,明朝的文官水平可一点都不比宋朝文官的水平低,尤其是在整人方面,个人认为明朝的文官算是独一档的存在。 明朝的武将稍有差错轻则流放、重则丢了性命 而且有时连错误都没犯,都有可能被莫名奇妙的牵连,而且明朝还有一个宋朝所没有的势力——官官,明朝的宦官集团也是独一档的存在。 历史上有名的宦官尤以明朝最多,而且掌权的宦官更多,这无形之中为武将增加了更多的不稳定因素。

细看明朝的武将,就连那些一流的名将都需要有靠山才能出成绩,更别说其他武将了,几乎没有生存空间,所以说明期的武将是历代最卑微的一个群体也不为过。大家觉得呢?

0 阅读:1076
评论列表
  • 2024-10-16 06:56

    现代战争没有监军吗

    用户88xxx92 回复:
    监军不能参与打战指挥,更不能瞎指挥。监军就应该干监军的工作,注意思想动态,稳定大家情绪,提携优秀青年,最多再兼职负责后勤粮草……
  • 2024-10-16 12:37

    明宋都是扬文抑武,最后被褥亡国,孔老二的儒家本来是一手拿书,一手拿剑,被玩成了一手拿书,一手拿钱

  • 2024-10-16 11:20

    明朝最伟大的人应该非张居正莫属了