贵州贵阳，男子花550万购买了一辆宾利，3年后，却意外得知这辆车竟然在他购买前就

贵州贵阳，男子花550万购买了一辆宾利，3年后，却意外得知这辆车竟然在他购买前就产生了两条维修记录。男子认为被4S店坑了，便起诉到法院，要求退车退款，并退一赔三，赔偿1650万元，1审判决男子胜诉，2审后，男子却被判倒赔20多万元，这是为何呢？ （来源：三峡商报） 杨强开着3年前花了550万购买的宾利车去给爱车做保养，却无意间从工作人员口中得知，他的车竟然有两条维修记录，并且维修日期还是在他购车前。 也就是说，他花大价格从4S店买回来的极有可能是一辆大修过的车。 他大致估算了一下，这两次大修，对这辆车大概贬值90万元左右。 他当即找到当年买车的4S店理论，可没想到，4S店在调查了这部车的相关记录后，竟然告诉他，这车是从英国进口的，是一辆新车，根本没有什么问题。 那两条维修记录，是因为车来到4S店后，工作人员在进行PDI检测时，发现车子的左前门有一处轻微的掉漆，他们进行了修补，之后又发现内饰窗帘有点儿问题，便进行了更换。 他们说这些都是小瑕疵，对车辆没有任何的影响，让杨强放宽心。 可杨强并不接受这个结果，他认为，既然是无伤大雅的小瑕疵，那为什么4S没有在他买车之前提前告知，如果提前告知，他根本不可能花550万去买一辆瑕疵车。   他认为自己受到了合同欺诈，要求4S店退车退款，并退一赔三，可4S却认为杨强是无理取闹，双方多次协商均不欢而散。 杨强为了维护自身合法权益，他一纸诉状，将4S店告上了法庭，要求4S店接受退车退款，并依法赔偿他的经济损失。 从法律的角度是如何看待此事的呢？ 1、杨强认为，4S明知这辆宾利车有过维修记录，却故意隐瞒，导致他买下了有瑕疵的车，4S店合同存在欺诈，应视为无效合同，并退一赔三处理。 根据《民法典》第147条规定：基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 作为购车者，自然是不希望买到的是有瑕疵的车，而4S店明知车辆有过维修记录，却没有在购买前告知，或者在价格上做出让步，那么则涉嫌侵犯了消费者的知情权。 根据《消费者权益保护法》第55条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。 杨强表示，在购车前后，他对所购车辆有维修记录一事一无所知，他认为，4S侵犯了他的知情权，合同应该作废，做退款退车处理。 另外，基于4S店的欺诈行为，4S店应该退一赔三，共计赔偿1650万元。 2、4S认为，按照“行业惯例”，车辆在进行PDI检测后，结果并不需要提前告知消费者，而且他们在对车辆的小瑕疵修复时，并不涉及到钣金和喷漆，只需要进行抛光打蜡即可，根本算不上大修。 并且他们也及时将维修记录上传到了系统里，在一定的程度上进行了信息暴露，并不具有主观上的欺诈，因此不构成合同欺诈。 根据《民法典》第6条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 根据4S店提供的证据，杨强所购入的车辆确实是新车，而两次维修记录，确实也算不上是大修，并且杨强开了这辆车3年，里程达到近3万公里，也并没有出现过问题。 因此，4S店认为，杨强以小瑕疵为由，要求退车退款和三倍赔偿，对他们来说有失公平，他们难以接受。 3、一审法院审理认为： 杨强所购入的虽然是新车，但确实存在两条维修记录，4S店在双方交易前，并没有如实知会杨强车辆所存有的问题，侵犯了他作为消费者的知情权。 涉案车辆销售价达到550万元，如果豪车有过维修记录，那么其价值就会受到较大损害，4S店的隐瞒，已造成杨强经济损失。 因此，法院认为，双方签署的购车合同应视为无效合同，依照法律规定判决4S退车退款，并赔偿杨强1650万元的经济赔偿。 在一审判决书下达后，4S店不服，上诉到了最高人民法院，二审有了不同的看法。 4、二审法院认为： 经查明，案涉车辆进行PDI检测后，进行了瑕疵修复，对车辆的主要功能及安全性能均未造成任何影响，从根本上并没有影响杨强的购车缔约的根本目的。 其次，4S店在对车辆瑕疵进行修复后，及时将维修记录上传到了相应的网络平台进行披露，不存在主观上的隐瞒意图，不构成欺诈。 再者，涉案车辆虽然价值高，但并不是具有特定属性的物品，不能以其折损价值来判定所承担的法律责任。 但是，当时在进行车辆维修时，4S支出了近3万元的费用，在一定程度上来说，这笔费用并不少，4S店没有如实告知杨强，确实存在一定的过错。 综上，法院判决：驳回一审判决结果，判决4S支付杨强11万元赔偿金，两审法院的案件受理费共计308300元，杨强承担306790.80元，4S店承担1510元。 本判决为终审判决！ 判决结果出来后，全网哗然，有很多人觉得杨强很冤，你们觉得呢？ 人物为化名！ 法律一本通