为什么现如今的中国不像60年代的美国一样反战？ 外公60年代在打印度，通讯兵。 大部队深入藏南，断了陆路补给，只能空投。 那时候空投精度很差，各队伍旱的旱死，涝的涝死。 他一边传令，一边给营部找（讨）吃的。 马在半路上累死了，他就独自在藏南的无人区徒步，还要背两把枪，一把“扳指动”（估计是56式半自动步枪），一把冲锋枪（仿“波波沙”冲锋枪）。 这种事发生过不止一次，最后一次，他走在雪地里，眼看要晕死过去了，冒出来一队印度兵。 嗯，印度人同样饿得半死。 他们是从喜马拉雅山下往山上打，物资运输更困难，而且战线犬牙交错，那个年代也没有导航，经常出现双方士兵莫名其妙的，就跑到了对方控制线后方。 我爷吓得一激灵，以为自己已经死了，抠扳机的力气也没有。 结果那群印度人走到他面前，哗哗哗的把枪全都丢在地上。 然后，七嘴八舌的，指着嘴巴找我爷要吃的。 多说一句，印度人的作战意志是真的差，全是低种姓士兵想着混口饭，稀里糊涂的被骗到藏南，所以才会有那句经典名言： “对方不仅不投降，还胆敢向我还击”。 说回来， 后面我爷一个人，走了两天两夜的无人区冰雪路，押着半个排的印度人回了营部。 到营部的时候，我爷膝盖以下严重冻伤坏死，没有知觉。 而军医想到的第一件事，就是把他的小腿锯了再说。 我爷誓死不从，军医只好撂下一句狠话，说你不锯的话，就感染等死吧。 他老人家最后还是挺过来了，腿也保住了。 后来他回想起这事儿，也不觉得自己当时是逞英雄，也不后悔没把印度人毙了，再自己扒了他们的衣服，然后暖暖和和的走回去。 他说起这事儿时，还会感慨： 印度兵真的可怜，他们都是成批成批的投降，你以为他们一窝蜂是来进攻的，其实都是来投降的。 看到中国丢的空投，他们也会来抢（但不开枪），跑不过解放军怎么办？就在原地投降，反正解放军优待俘虏的政策，他们比自家军纪背的还熟。 印度基层官兵是没血性的，他们的“没血性”，也是他们也相信，中国人不可能跑到喜马拉雅山下，去烧他们的房子，霸占他们的田地。 两个文明古国相安无事几千年，中国人从未染指过南亚次大陆，究竟谁才是朴素正义的一方，印度士兵也是清楚的。 我爷看着他们很可怜，在几十公里的无人区徒步中，都未曾动过杀害他们念头。 而印度兵也非常识趣的，没有仗着人多，先来个一顿饱再说。 双方在语言不通、无法揣测对方意图、但随时都可以置对方于死地的情况下，却默契的选择了相互信任。 而发生在我爷爷和那群印度人身上的故事，在对印自卫反击战期间，还有太多。 几乎每个参战士兵，抓过的俘虏，都比杀掉的敌人还多。 用现在的话来说，可以称之为“特别军事扶贫行动”。 而我想，中国的普通百姓，大都有一种朴实的温良。 他们天生对弱者抱有同情，只是不愿被别人奴役，未曾想过奴役别人。 无数次我听参加过对印作战的老兵，提起他们的敌人。 同情都要远大于仇恨—— 这里多说一句，这些老兵大多参加过西藏平叛，他们对旧西藏的奴隶主才是恨之入骨，这帮人跑到印度后，又使唤印度的低种姓穷苦人来打中国。 总而言之，我在这些大字不识的老兵那里听到的，更多的是对敌人软弱的嗤之以鼻，和对印度穷苦人民没能得到解放的遗憾。 再来反观60年代的美国，为什么会反战？ 人民心中都有最朴素的正义是非观。 美国给越南，带来了什么？ 是用B-52空投了大量粮食？ 还是给越南的雨林喷洒了化肥？ 亦或是把美莱村的村民都护送到河内吃西餐？ 美国但凡做对了哪怕一点点，我相信以他无可匹敌的舆论控制力，也不至于一点儿正面宣传都拿不出来吧。 深陷非正义战争泥潭、给他国人民带来沉重痛苦、 甚至我说难听一点：但凡能让自身国民享受到战争福利，最终倒向法西斯军国主义，都不会出现轰轰烈烈的反战运动。 回到正题：新中国自成立以来，是否有侵占过他国领土？ 我们是否深陷非正义战争的泥潭？ 我们有挑起战争让国民享受战争福利吗？ 既然都没有， 我们又为何要“反战”呢？ “反战”的对立面，绝不是“战争”， 而是“极端民族主义”，也就是通过发动战争获得利益的那群人。 如果今天的以色列，和当年我们对印度一样， 他们发动战争的原因，是解放巴勒斯坦、解放黎巴嫩， 我想，那群同样吃不饱穿不暖的穷老乡，也会和那群印度人一样老实。 毕竟人是要吃饭的，你无论怎么洗脑，他肚子饿了双脚是不听使唤的。 再换句话说， 如果以色列同意将侵占的领土归还给巴勒斯坦人民， 而哈马斯还在侵占以色列领土， 我想出于朴素的正义观，我会开始同情以色列。 至于让中国人“反战”？ 对不起，只有当有一天，这960万平方公里的土地上，出现向XX、XXX、XXX那样，以军事侵略他国为本国谋取利益的情况出现时，我们才能开始“反思”这一问题。 至少在现在看来， 你可以说我们怂、说我们和稀泥、你唯独不能说中国需要“反战”。
