互联网上为什么一而再再而三的有人发布文章，表示王小帅先生对于胡波的电影没有起到监制的作用甚至作用不大，一切都是胡波的努力和成绩，这些人的发言是否准确，为什么这么多人没有实名制去举证和发言，而是阴阳怪气的，事业不顺，人生坎坷的时候就在网上发一波？
关于王小帅先生对于胡波的电影是否起到监制作用的问题，这是一个具体而复杂的事实问题，需要依据相关的证据和事实进行判断。以下是对此问题的一些分析：
### 事实依据
1. **监制职责**：
- 监制在电影制作中通常负责协调资源、提供指导、控制预算和质量等。
- 如果王小帅确实担任了监制，应该有合同、工作记录或其他形式的证据来证明其职责和贡献。
2. **公开声明与报道**：
- 查阅相关的新闻报道、访谈以及官方声明，可以帮助了解各方的立场和实际参与程度。
3. **行业内的评价**：
- 同行以及专业人士的评价也能提供一定的参考信息。
### 对于网络言论的分析
1. **匿名性与情绪化**：
- 网络上的匿名性使得一些人更愿意发表极端或不实的言论，因为他们不必为自己的话承担责任。
- 很多时候，网络评论带有强烈的情绪色彩，可能与客观事实并不相符。
2. **利益相关者**：
- 可能涉及到电影制作过程中的利益分配问题，某些人可能出于自身利益的考虑而发表偏颇的看法。
3. **社会心理现象**：
- “事业不顺，人生坎坷就在网上发泄”的现象反映了现代社会中部分人在面对压力和挫折时选择通过网络途径宣泄情绪的行为模式。
### 应对策略
- **查证信息来源**：对于此类言论，首先要核实信息的出处和可靠性。
- **理性讨论**：鼓励公众和相关人士进行理性、建设性的讨论，而不是简单的指责或攻击。
- **法律途径**：如涉及诽谤或不实信息，可通过法律手段维护合法权益。
### 结论
在没有确凿证据的情况下，不能轻易接受任何一方的单方面说法。对于网络上大量未实名且带有偏见的声音，我们应保持审慎态度，并通过合法合规的方式去探究真相。
总之，面对此类纷繁复杂的网络舆论，重要的是坚持客观公正的态度，依据事实做出判断，并采取适当的应对措施。
