从小时候就知道金兀术是侵略者，是历史的罪人。岳飞是民族英雄，是我们崇拜的对象。

1。那么评价历史人物是否具有两面性？立场不同是不是对他们的观点也有所不同呢？

2.金兀术固然是侵略者，但他也是女真族的杰出领袖，统一了部落，推动了民族的发展，这事儿你不能一笔抹煞吧。

3.岳飞忠心耿耿，精忠报国，是民族英雄无疑，但他在历史上也有过争议，比如对其他将领的排挤，这又怎么解释呢？

4.立场不同，看人的角度就不同。在南宋人眼里，金兀术是敌人；但在女真族看来，他可是英雄中的英雄。

5.历史人物的评价，往往受时代局限。那时候的“罪人”，放在今天可能就是“文化交流的使者”。

6.历史是胜利者书写的，岳飞的英雄形象，未尝没有后人的美化成分，这事儿得两面看。

7.金兀术的侵略行为，给南宋带来了灾难，但也促进了民族融合，这叫一分为二看问题。

8.岳飞抗金，维护了国家主权，但他的军事行动，也造成了大量平民的伤亡，这英雄背后也有悲剧。

9.评价历史人物，不能光看正面，还得看反面。金兀术虽是侵略者，但也有其历史贡献。

10.历史人物的两面性，就像一枚硬币，正面反面都是历史的一部分，我们不能只看一面。

历史人物的评价，不是非黑即白那么简单，得从多个角度、多个层面去理解和审视。