【中国女排】杨艺保证了三个进攻点。 包括很多天津球迷在内，说起杨艺，很多人列出许多问题。我只是想回一句，杨艺上场问题那么多，怎么无法打败杨艺？既然无法打败杨艺，就说明所罗列的问题根本不是问。 很多人观念还没有从八十年代老女排那里摆脱出来，他们用落后的观点批评杨艺，自然不得要领。 自从巴西把后攻引入进攻体系后，排球技术体系悄然变化，老女排那一套已经不合时宜。诸如前排几点攻，两边拉开，左右翼均衡等等都不是必须保证的清规戒律。 事实上，喊得最凶的郎平也做不到，当郎平使用状态不佳的张常宁后，左翼进攻完全放弃，难道保证龚翔宇的右翼进攻比保证李盈莹的左翼进攻还重要？ 如今后攻已经成为常规战术，球场上有4名攻手，要不要全部保证，这是观念的问题。很多人以为4人都应该保证，也就是保证4个进攻点，比保证3个攻手好，因为4大于3，进攻点越多越好。实际上保证4个进攻点存在许多问题。 1）很难找到足够合适的攻手，好比江苏很注重边攻培养，但是，副攻无法看。里约周期，人才储备最为丰盛，但还有颜妮一个点，进攻水平很普通。因此，阵容不整是常态，坚持保证4个进攻点，必然出现滥竽充数的问题。 巴黎周期，我坐在电脑前，不停地帮蔡斌寻找球员，最后发现，李盈莹对角没有一个合适的，至于接应也是马马虎虎顶上。滥竽充数必然造成技战术体系无法实现，害处非常大。 2）为了保证第4进攻点，球队必须花费许多代价，好比让朱婷接一传养右翼接应进攻，你觉得合算吗？张常宁辛辛苦苦接一个好一传，却被王辰玥送防反，不觉得冤吗？ 3）进攻实力参差不齐，第4进攻点进攻收益肯定最低，赔钱经常发生。因为郎平太过注重第4进攻点，所以，朱婷累死累活，还是输球，说到底是朱婷进攻赚的不够第4进攻点赔。 4）保证4个人进攻点对技战术体系要求很高，训练难度很高，球员要求很多，很多教练最后不得不放弃。好比东京周期，越打后三进攻越少，有时候一场比赛都看不到。朱婷轮到后排，只有干瞪眼的份，看着前排不下球，把自己前排赚的赔出去。 5）4点攻，会出现攻手之间相互干扰。最为常见的是位置重叠问题。好比前排副攻和主攻后三重叠，或者前排副攻和接应后二重叠。 蔡斌时期，李盈莹后三经常被拦，原因是副攻没有跑背飞。对方拦网盯副攻，因为蔡斌的副攻进攻比郎四九好很多，各队都知道盯副攻，盯副攻的同时也盯住李盈莹的后三（另一原因是盲目追求快）。 刁琳宇传给蔡斌那一球，球场上谁都没有错。为了不干扰后排接应进攻，所以，副攻没有跑背飞，为了避开跟副攻重叠的问题，李盈莹跑2.5，龚翔宇以为二传会给李盈莹，很谦虚地没有做准备，结果是刁琳宇传给接应，也许和李盈莹后2.5配合不多，缺乏信心，只好传给原配龚翔宇。 于是，传给蔡斌的一幕也就发生了，还好，龚翔宇不是杨艺，没有把蔡斌撞成重伤，否则，蔡斌只怕要被担架抬下场了。 错的是蔡斌，这里应该二选一，要么选李盈莹，要么选龚翔宇，如果要后三，副攻应该跑背飞，如果要打后二，副攻要打短平快，不可以跑背飞，避免干扰到接应进攻。 6）每个攻手进攻都没有保护，这给攻手制造不小压力。 综上所述，保证4点攻很难找到足够的球员，阵容不整，滥竽充数成为常态，而且技战术体系很难打造，经常被动放弃一个点，甚至两个点。即使技战术提醒打造出来，也会因为球员进攻实力参差不齐而打折扣，甚至出现攻手之间相互干扰的问题。 意大利摸索出强力接应打法，他们不再要求保证4个进攻点，主动选择保障型主攻。只是保障型主攻的问题非常大，现在各队都选择放弃主攻的后三，还是保证3个点，只是这样又出现新问题。 陈友泉推出保障型接应打法，刚好弥补了保障型主攻的缺点。轮轮保证三点攻，主攻前后排2个点，副攻跑背飞，可以充分利用网长，让拦网的副攻疲于奔命。一旦一传质量不好，或者抓防反，强力主攻的价值就体现出来，毕竟强力接应调攻难度高于强力主攻，而且前排轮轮有一个进攻强点——主攻，不至于无攻送防反。 之所以我把保障型接应打法成为杨艺打法，是因为杨艺这种打法太过典型，太过有效。这是主动放弃接应进攻的打法，跟那些被动放弃某一攻手打法有着天差地别。 杨艺打法多少次以弱胜强，不管有没有李盈莹。难道不值得总结，分析取胜的原因吗？ 品味一下，杨艺打法是怎么把一支保级球队转化为冠军球队。 如果你进一步思考人才培养问题，你会发现，前途广阔，球队很有希望长盛不衰。可惜的是陈友泉的巨大成功打了太多人的脸，惹了众怒，如今天津也不再按照杨艺打法培养人才。#聊聊女排那些事# #谈谈女排那些事#