【中国女排】龚翔宇和杨艺对换会什么结果？ 杨艺给江苏，必须把陈有泉也换到江苏，蔡斌给天津，才有讨论价值。毕竟只有陈友泉会这样使用杨艺，换到其他教练手里，不是象武晓江那样按在替补席，就是象排超四年王宝泉那样改造杨艺。 排超元年最适合讨论，就按照这年双方配备展开了。 杨艺的到来，张常宁和许诺亚一传压力大大降低。许诺亚这个梅系球员再也不用被地面所困扰，当然，溜边接一传能力还是有的。在陈友泉那种变速打法下，两个主攻的进攻效果会好很多，一传压力减少很多，更加专注进攻，进攻肯定要上升一个档次以上。 杨艺的到来，一传质量上升后，副攻进攻机会增多，这利于副攻保持进攻手感，又受到二传适应攻手的加成，副攻进攻肯定会上升一个档次。只是二传要遭些罪，只怕会加练，改掉原来那种攻手使用二传的习惯。 反观蔡斌，即使天津有了龚翔宇，三边攻也缺失一个——李盈莹对角主攻。三边攻肯定无法打，倘若糊涂地让李盈莹接一传，18年瓜队这一幕将先预演。不让李盈莹接一传，两名接一传的边攻一边想着进攻，一边想着一传，顾此失彼是常态。一传质量和进攻质量也将大打折扣，结果是副攻进攻线废了，李盈莹疲于奔命，比陈友泉的一点攻还一点攻。还有姚笛，没有经过陈有泉改造，就是一名快速多变二传，李盈莹自然不用说，龚翔宇很吃二传，两人进攻质量不如陈友泉。这是最好结果。 无论是张常宁接一传，还是许诺亚接一传，都是杨艺打法的变化。还有一路最强变化，就是前排主攻接一传，后排不接，准备后攻。 所以，结论是龚翔宇和杨艺对换之后，陈有泉的江苏队完胜蔡斌的天津队。 如果龚翔宇与杨艺不对换，只换教练。因为蔡斌不懂得使用杨艺，所以，必须给蔡斌一个刘晓彤或者一个曾春蕾，才有讨论价值，不可以期待蔡斌能够把一支八强成绩要求的球队带到有跟江苏队对抗实力。有了曾春蕾，结果跟有龚翔宇差不多。有了刘晓彤，接应位置估计蔡斌会使用于鋆炜或者李莹，杨艺座替补席。当然没有杨艺的保护，刘晓彤一传将面临着很大考验，进攻大大受限制。 江苏那边，陈友泉采取扬长避短的排兵布阵，虽然江苏三边攻特长很难辨别，但短板却很容易分辨，第一短板是许诺亚的一传，第二短板是龚翔宇的进攻，太吃二传，除了姚笛，魏秋月这类优秀的变速二传外，谁也无法很好低传龚翔宇。 从避短的角度看，是许诺亚不接一传，龚翔宇接六轮。当然龚翔宇的一传跟杨艺不同，首先接好一传，有机会争取偷袭一下。反之，如果追发张常宁，同样也是专注一传，有机会争取偷袭一下，毕竟球场上还有一个不接一传的梅系球员，进攻不用担心。一传有保证后，副攻进攻当然也有了。结果肯定要比蔡斌时期强了不少。 因此，陈友泉的江苏队胜蔡斌拥有一个刘晓彤或者曾春蕾的天津队。 如果把刘晓彤和曾春蕾都给天津，这样一来，蔡斌的三边攻打法有了，只要蔡斌不犯错——让李盈莹接一传，实力还是很强，跟蔡斌执教的江苏队差不多。只是江苏那边，有了陈友泉的排兵布阵，实力已经上升不少。 所以，结论是陈友泉的江苏队与有刘晓彤比曾春蕾的蔡斌天津队占优势。 很多人似乎忘记，陈友泉执教天津的时候，球队成绩要求是8强。最后拿冠军肯定是陈友泉实力的体现。按照常规打法，当时的天津至少缺1个刘晓彤和一个曾春蕾。取胜的关键是放弃杨艺进攻，盘活整支球队。 放弃杨艺进攻，盘活整支球队，这是我后来慢慢品味得出的结论。不放弃杨艺进攻，看看排超四年所发生的一切，就不难理解了。 说到这里，18年世锦赛失败的原因也就非常清晰。球队短板，第一档是张常宁的进攻和李盈莹的一传，第二档是龚翔宇的进攻，龚翔宇似乎总是跟丁霞配不好，第三档是朱婷的体能，欧洲回来，朱婷几乎没有休息过。 站在扬长避短的角度看，为了弥补朱婷的体能问题，李盈莹优于张常宁。由于郎四九选择张常宁当主力，朱婷的体能消耗很多，终于到半决赛出问题了。 事实上，半决赛朱婷的进攻次数并不是特别多。使用李盈莹当然是使用李盈莹的进攻，这一点和陈友泉的江苏队一样——使用许诺亚的进攻，而不是一传，所以，李盈莹一轮一传都不应该接，让跟丁霞配不好的龚翔宇接满6轮。你可以认为李盈莹进攻水平不行，但当时只有李盈莹可以分担朱婷的进攻，减轻朱婷的体能消耗。 可是郎四九不用李盈莹进攻，而是使用李盈莹的一传，决胜局李盈莹才获得2次进攻机会，整场比赛才有25次进攻机会，这不是累死朱婷的节奏型吗？不是意大利友多强，而是我们的教练实在太愚蠢了，甘当意大利第8人。李盈莹要么不用，要用就用李盈莹的进攻。这是非常简单的道理啊。 短板避开后，特长自然要发挥，否则，球员派上场干什么？决胜局李盈莹才获得2次进攻机会，不是丁霞的错，而是平时训练的结果，是教练有意减少丁霞李盈莹的配合机会造成的，关键时刻，丁霞没有信心传给配合不多的李盈莹，这很合乎常理。 扬长避短，谁都会说，认真做起来，有几人能够真正做到呢？多少人在条条框框约束下早已经忘记扬长避短为何物。