“灭门惨剧都是这样酿成的！”这句话最近在网上疯传，看得人心惊肉跳。点进去一看，又是农村宅基地闹出来的幺蛾子。这次的主角，是四川隆昌的李明。辛辛苦苦在外打工，回家过年，却发现自家祖宅被推成了平地，取而代之的是邻居张伟家金碧辉煌的小别墅。更让人气愤的是，张伟一家不仅毫无愧疚，还理直气壮地放话：“你妈都死了，地就是集体的，我占了怎么着？大不了罚点钱呗！”这嚣张劲儿，隔着屏幕都能感觉到火药味。 一、还原事件：“农夫”与“蛇”的乡村恩怨 时间回到几十年前，李明和张伟还是穿开裆裤的玩伴，两家住隔壁，关系好得就像一家人。谁家有点事，不用开口，另一个准搭把手，谁也不跟谁客气。那时候，谁也想不到，这两家有一天会闹到水火不容的地步。 好景不长，李明的父母先后去世，就剩他一个独苗。李明继承了祖宅，但为了生计，只能常年在外打工，老房子就一直空着。 张伟一家瞅准机会，开始打起了李明家宅基地的主意。起初，他们只是借口修房子，跟李明商量着用一小块地，李明念着旧情，也没多想就答应了，还收了6000块钱补偿款。可谁知，这竟是“农夫与蛇”故事的开端。 尝到甜头的张伟一家，胃口越来越大。他们就像贪吃的蟒蛇，一点点蚕食着李家的土地，从一小块变成一大块，最后干脆把整个宅基地都占了，盖起了他们梦想中的大别墅。 面对李明的质问，张伟一家非但不承认，还倒打一耙。一会儿说有协议，但拿不出证据；一会儿又说李明母亲去世多年，宅基地已经变成集体的了，他们想用就用。更可气的是，他们还搬出“大不了罚点钱”的挡箭牌，一副“你能奈我何”的嚣张嘴脸。 二、法律审视：是谁在践踏正义？ 张伟一家的如意算盘打得噼啪响，但他们似乎忘了，天底下还有“法律”这两个字。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条写得明明白白，谁主张谁举证。张伟一家口口声声说有协议，那就把协议拿出来遛遛啊！拿不出来，就别怪法律不认账！ 再说了，《民法典》第一千一百六十七条也不是摆设。张伟一家未经允许，私自拆除他人房屋、侵占他人土地，这明摆着是侵权行为！李明完全可以拿起法律武器，要求他们停止侵害、返还土地，该赔的钱一分都不能少！ 更别提那栋违章建筑的大别墅了。《土地管理法》第七十八条早就规定了，农村村民未经批准，非法占用土地建房，是要被拆除的！“罚款了事”？想得美！ 三、深层剖析：悲剧何以酿成？ 这起看似普通的宅基地纠纷，背后却折射出很多农村的现实问题。 首先，法律意识淡薄。在一些农村地区，很多人对法律一知半解，认为“法不责众”、“关系大于法律”。像张伟一家这样，以为靠着蛮横和耍赖就能为所欲为，最终只会搬起石头砸自己的脚。 其次，道德底线失守。曾经亲如一家的邻居，却为了利益反目成仇，甚至不惜做出毁人房屋、占人土地的勾当。这种毫无道德底线的行为，不仅伤害了邻里之间的感情，也给乡村社会带来了不安定因素。 最后，基层治理困境。农村宅基地管理混乱、纠纷调解机制不健全，也是导致类似问题频发的重要原因。如果不加强基层组织建设，提升基层治理能力，类似的悲剧恐怕还会继续上演。 四、警钟长鸣：守护公平正义 李明的遭遇，为我们敲响了警钟。要避免“灭门惨剧”的发生，需要多管齐下。 一方面，要加强农村地区的法治宣传教育，让村民知法、懂法、守法，学会用法律武器维护自己的合法权益。 另一方面，要完善农村宅基地管理制度，加强基层组织建设，健全矛盾纠纷多元化解机制，把矛盾化解在萌芽状态。 更重要的是，每个人都要坚守道德底线，尊重他人合法权益，构建和谐友爱的邻里关系。 乡村不应该是“法外之地”，更不应该是人情与法治的角斗场。只有法律和道德共同守护，才能让乡村真正成为充满温情和希望的美丽家园。 （信息来源：长沙政法2024年9月5日《男子外出3年，归来见到自家祖宅上盖上邻居别墅，邻居：有协议但没签字》）