河北沧州，14岁男生骑车站在路边，2名男子开车路过时，认为男生占道，朝男生按喇叭。男生骂了对方一句，怎料被对方1人下车一把抓住男生的头发，将男生拽下电动车.男生不甘示弱，当即踹了对方一脚，后与对方2人发生肢体冲突，结果，事后被警方互殴为由行政拘留5日，罚款200元。虽然因为年龄不执行拘留，但是男生表示不服，认为，自己一个未成年人，面对2名成年人的施暴殴打，即便反抗也应是正当防卫，将警方告上法庭，法院这样判！（来源：河北省沧州市运河区人民法院）

据悉，14岁男生傅某一天晚上骑电车出门与同学玩耍，走到一足疗店门口附近路边，驻足说话。

恰逢此时，男子华某、张某开车路过，认为傅某等人挡着了自己路，便朝傅某等人等人按喇叭。

傅某被吓了一跳，随后便骂了华某、张某一声。

华某、张某见傅某辱骂自己，怒不可遏，而后将车停在傅某等人身前，质问是谁骂了自己，而后与傅某发生口角。

双方争执过程中，华某突然动手，一把拽住傅某的头发，将傅某从电动车上拽下。

年轻气盛的傅某不甘示弱，当即踹了华某一脚，而后与华某打斗在一起。张某见状，也参与其中，上前抓扯傅某的头发，最终导致华某、傅某不同程度受伤。

傅某的同学而后报警，警方介入后，查明上述事实，而后以互殴为由，分别处罚了傅某、华某双方。其中对傅某作出行政拘留5日，罚款200元的处罚。

《治安管理处罚法》第21条第1项规定，已满14周岁不满16周岁的，违反治安管理行为人，依照本法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚。

同时考虑到傅某刚满14周岁，对傅某作出不予执行拘留的决定。

虽然不执行拘留，但是也有了违法记录，后期肯定会对学习、工作、生活造成一定的影响。

同时傅某也认为自己是一个未成年人，面对2名成年人的施暴殴打，即便反抗也应是正当防卫，而非互殴，于是申请了行政复议，未果后又一纸诉状将警方告上法庭。

法庭上，面对傅某的控诉，警方辩称傅某殴打华某的事实清楚，证据充分，警方对傅某的处罚，适用法律正确，妥当。

但是法院审理后却有不同的看法。

法院指出，最高检、公安部《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》第（九）项规定：准确区分正当防卫与互殴型故意伤害。人民检察院、公安机关要坚持主客观相统一的原则，综合考察案发起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或者准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力、是否纠集他人参与打斗等客观情节，准确判断犯罪嫌疑人的主观意图和行为性质。

因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害，还击一方造成对方伤害的，一般应当认定为正当防卫。故意挑拨对方实施不法侵害，借机伤害对方的，一般不认定为正当防卫。

认为，虽然本案属于治安行政案件，而非刑事案件，但上述指导意见对本案仍具有一定的指导、参考意义。

警方提供的证据材料，本案纠纷双方当事人一方系刚满14周岁的未成年人，一方为2个成年人，言语冲突过程中，第三人华某拽着傅某的头发将其拖离电动车，率先实施暴力行为，且手段明显过激，对于双方冲突的升级明显具有过错，虽然随后傅某与第三人华某、张某存在肢体接触，但结合本案案情，应当认定傅某的行为属于自卫性质。

警方认定当事人双方系互殴，显属不当，不予支持。

另外，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第90条第3项规定人身伤害案件具有下列情形之一的，公安机关应当进行伤情鉴定：……（二）被侵害人要求作伤情鉴定的；……

本案中傅某要求对其所受伤害进行伤情鉴定，警方虽委托鉴定中心进行鉴定，但该鉴定中心并未出具鉴定结果，而是作出了案件不予受理通知，在收到不予受理通知后，警方未另行委托继续进行伤情鉴定，违反了上述规定。

综上，法院最终判决撤销警方对傅某的处罚，责令警方判决生效之日起30日内重新作出行政行为。

最后，这事你怎么看？你认为傅某的行为属不属于自卫？

这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！