正当防卫还是过度反应？山东一女子在窗外发现小偷，于是便拿扫把驱赶，谁知对面丝毫不惧，想要破窗而入！女子害怕，直接一声尖叫，将小偷喊得脚下一滑，从五楼坠下，当场死亡，没想到事后小偷家属竟然将女子告上了法院，要求40万赔偿，最后这样判了！   夜幕低垂，山东省某市的一栋楼中，李梅洗漱完毕，开始准备睡前的例行工作。就在她准备关窗时，一个不寻常的动静引起了她的注意。   窗外，一个黑影正小心翼翼地攀爬着。李梅屏住呼吸，心跳加速。那个身影越来越近，她终于看清了一个陌生男子的脸。   "小偷!"李梅惊恐地意识到。   恐惧和愤怒交织在一起，李梅本能地抓起身边的扫把。她颤抖着手，对着窗外大喊:"滚开!否则我就报警了!"   窗外的男子显然没料到屋内有人，被这突如其来的喊声吓了一跳。他慌乱中脚下一滑，身体开始摇晃。   李梅看到小偷摇摇欲坠，心里一阵恐慌。她下意识地用扫把往外一推，想要阻止对方进入。   "啊!"一声凄厉的叫喊划破夜空。   小偷失去平衡，从五楼高度直直坠落，李梅呆立在窗前，难以置信地看着这一切发生。她的大脑一片空白，只听见楼下传来一声沉闷的撞击声。   接下来的几个小时对李梅来说如同噩梦。警笛声、询问声、议论声不绝于耳。等她回过神来，已经坐在警察局里接受调查。   李梅深吸一口气，努力平复情绪:"我...我只是想保护自己。我没想到会发生这种事..."   与此同时，另一间审讯室里，一位中年男子正悲痛欲绝。   "我弟弟虽然有过错，但他也是一条生命啊!"小偷王强的哥哥哽咽着说，"我们家不富裕，现在他走了，我们连葬礼都操办不起。"   案件很快进入司法程序。令所有人意外的是，死者王强的家属决定起诉李梅，要求巨额赔偿。   "四十万!这也太离谱了吧!"李梅的邻居老张听说后惊呼道，"李梅一个人生活不容易，哪来这么多钱?"   案件在当地引起轩然大波。支持李梅的人认为她只是正当防卫，不应承担责任;同情王强家庭的人则认为李梅反应过度，应该给予适当赔偿。   法庭上，双方律师唇枪舌剑。   "我的当事人是受害者，她面对入室盗窃的威胁，采取自卫行为完全合情合理。"李梅的律师慷慨陈词。   "但是，"原告律师反驳道，"使用暴力导致他人死亡，已经超出了正当防卫的范畴。我的当事人失去了亲人，理应得到补偿。"   法官听取双方论述后，最终作出一审判决:李梅承担40%的责任，需赔偿15万元。   这个结果让双方都感到不满。李梅觉得自己是受害者，为什么还要赔钱?王强的家属则认为赔偿金额太少。   "我不服!"李梅含着泪对她的律师说，"我要上诉!"   就这样，案件进入二审程序。   然而，命运的转折正在悄然发生。二审法院经过详细调查和慎重考虑，改判李梅的行为属于正当防卫。   "根据现有证据，被告人李某的行为符合正当防卫的构成要件。"法官宣读判决时说道，"但考虑到案件的特殊性，酌情判决被告人给予适当补偿，金额为3万元。"      法庭上，李梅如释重负，泪水在眼眶中打转。这个判决不仅大幅减轻了她的经济负担，更重要的是还了她一个清白。