谁老谁有理?云南昭通,一女子花重金买了车位但多次被占,再次被占后,女子联系车主挪

刘昊东讲社会 2024-10-11 06:40:08

谁老谁有理?云南昭通,一女子花重金买了车位但多次被占,再次被占后,女子联系车主挪车,不料对方下来之后既不道歉也不挪车,反而叫来全家老少指着女子鼻子一顿辱骂,说她小气。女子无奈只好打电话报警。对方得知后慌忙回家,可次日,对方就声称老人被她气出病住院了,要她赔偿20万,女子傻眼了,坚决不赔偿。法院该如何判决?   看着停车位上的陌生车辆,李女士一肚子气,这已经不知道是这个月来,自己停车位多少次被霸占了。   她这个小区的位置很好,交通便利设施也比较周全,但车位资源却非常有限,公共停车位少之又少。   为了彻底解决停车难题,刘女士决定忍痛割爱,花费了将近半年积蓄,才购买了一个地下停车位。   可自从有了这个停车位后,踏遍发现开始频繁被其他车辆霸占,从最初的一两次误停,到后来几乎成了“公共车位”。   每次发现车位被占,刘女士照着车上的联系方式,给车主打电话让他们挪车。   后来次数多了,她也觉得烦,贴上了显眼的“私人车位”标识。   果不其然自从有了标识后,再也没有出现过霸占车位的情况了。   可后来这天,当刘女士下班回家后,发现自己的车位再次被一辆陌生的白色SUV占据。   更气人的是,车主并未在车上留下电话号码。   刘女士很无奈,这辆白色SUV占据了她的停车位,她的车就没地方停了,停路上又挡路,因此只能停在了SUV的侧面。   直到拨通物业的电话,通过物业,她才联系到了车主。   不一会,下来的是个女人。   刘女士不是不讲道理的人,如果换做是她占了别人的停车位,见到对方后,肯定是会先道歉,然后赶紧挪车的。   可没曾想,这个女人见到刘女士之后,第一句话不是道歉,反而还指责她小气。   刘女士傻眼了,刚准备说些什么的时候,女人再次指责道:“你不是要我挪车么,你把车停在我车旁边,我怎么挪车?”   泥人还有三分火气,更别提活生生的人了,刘女士也来了脾气,占车位的人怎么还有理了?   因此,两人也有了话语上的冲突。   女人眼见自己落入下风,直接一通电话,叫上了家中的老少三代,浩浩荡荡地来到了地下停车场。   刘女士一看,好家伙,女人,女人的丈夫,女人的父母,甚至连女人的孩子都来了。   见到家人来了之后,女人也似乎有了底气,指着刘女士的鼻子,大声指责她小题大做,影响了自己的家庭和谐。   随行的家人也纷纷加入指责行列,言辞激烈,场面一度失控。   双拳难敌四手,刘女士委屈至极,只好录起了像,最终选择了报警。   警察的到来迅速平息了这场纷争,对双方进行了询问和调解。   在了解了事情的来龙去脉后,警方明确告知对方,侵占他人车位属于违法行为,并要求他们立即挪车并道歉。   面对警方的威严,女人虽然心有不甘,但也只能照做。   原本以为这件事就这么过去了,可就在次日的时候,刘女士就接到了对方的电话。   对方声称,老人本就有高血压,昨晚的争执导致老人情绪激动,突发脑出血住院了,要求刘女士赔偿医药费及精神损失费共计20万元。   刘女士瞬间傻眼,别人占自己停车位就算了,自己一没打人二没骂人,怎么到头来,自己还要赔钱呢?   她认为自己没有做错任何事,更不愿意为这样的无理要求买单。   不久后,刘女士就真的收到了法院的传票,对方将她告上了法院,要求赔偿20万元。   让人意想不到的是,经过法院的审理,认为对方虽然占车位是错误的行为,但老人事后脑出血住院,确实和刘女士发生争执有一定的因果关系。   因此,法院判决刘女士需承担5%的责任,赔偿1万元。   刘女士傻眼,提出了上诉,但被二审依然维持了原判,并且还是终审。   也就是说,别人占了刘女士的车位,刘女士还要赔偿1万元。   对此,你有什么看法?  

0 阅读:1620
评论列表
  • 2024-10-11 09:29

    怎么看,看笑话!

  • 2024-10-11 09:32

    呵呵(ꄱੈˍꄱੈ)  

  • 2024-10-11 09:40

    昭通的,关我江西鸟事

  • 2024-10-11 09:47

    这种就是典型的拉偏架,造成社会矛盾。

  • 2024-10-11 09:37

    先不管怎么判罚,首先你要说出来这是哪里发生的?你是不是造谣的?

  • 2024-10-11 22:19

    还有公理吗?