北京，男子和父亲大吵一架，在断绝关系协议书上，签上自己的名字，34年来，他不和父母来往，更没有出一分钱赡养他们，但父母一离世，男子想到父母留下价值400万左右的房子，被妹妹掌控着，他要回来和弟弟妹妹平分遗产，妹妹拒绝他，他便起诉妹妹，法院这样判了。 （信息来源，九派新闻） 北京西城区的一座老旧小区里，57岁的田明站在楼下，仰头望着三楼那扇紧闭的窗户，眼中闪过一丝复杂的神色。34年前，他曾在这里与父亲大吵一架，愤然离家。如今，他再次重回故地，却不是为了重拾感情，而是为了一纸诉状。 "我知道自己做错了，但我也是他们的儿子啊。"田明喃喃自语，眼角有些湿润。34年前的那个夏天，23岁的田明刚刚大学毕业。作为家中长子，父母对他寄予厚望，希望他能够留在北京发展。然而，田明心中有自己的理想，他想去深圳这个新兴的经济特区闯荡。 "你要是敢去深圳，就别再踏进这个家门！"父亲田大山的怒吼声，至今回荡在田明耳边。"我偏要去！这是我的人生，我要自己做主！"年轻气盛的田明不甘示弱。 争吵中，父亲拿出一张白纸，颤抖着手写下"断绝关系协议"几个大字。田明看着父亲通红的脸和倔强的眼神，一咬牙，在协议上签下了自己的名字。"砰"的一声，房门被重重关上。田明拖着行李箱，头也不回地离开了家，留下目瞪口呆的母亲和年幼的弟妹。 从那天起，田明仿佛人间蒸发。他没有尽过一天的赡养义务，甚至都没有参加父亲的葬礼。直到今年初，在得知母亲去世的消息后，他才第一次回到，阔别已久的家乡。 "哥，你还有脸回来？"妹妹田娟看到田明，出现在母亲的葬礼上，忍不住讽刺道。田明低着头，没有说话。他环顾四周，曾经熟悉的街坊邻居，都已经认不出他来。唯有弟弟田强，默默地站在一旁，眼中流露出复杂的神色。 葬礼结束后，田明提出要平分父母留下的遗产。那座位于北京西城区的老房子，如今已经升值到400多万。然而，他的提议立即遭到了，田娟的强烈反对。 "你这34年来，连个电话都没打过，现在倒想分遗产？"田娟怒气冲冲地说，"爸妈生病的时候，是我和田强照顾的。你有什么资格分遗产？"看着哥姐争吵，身为弟弟的田强，虽然没有直接表态，但从他的眼神中，田明读出了，他赞同田娟观点的意思。 就在僵持不下之际，田明做出了一个出人意料的决定——他起诉了自己的弟妹，要求法院依法分割遗产。案件很快进入审理程序。庭审中，田娟提供了那份"断绝关系协议"，认为田明已经不具备继承权。她还列举了这些年来，田明从未尽过赡养义务的事实，要求法院驳回田明的诉讼请求。 然而，出乎所有人意料的是，法院并没有完全支持，田娟的主张。法官在判决书中指出，根据《中华人民共和国民法典》第1127条规定，父母子女之间的权利义务关系，不因父母离婚而消除。即便田明与父亲签订了，所谓的"断绝关系协议"，也不能改变其作为法定继承人的身份。 同时，法官也考虑到了，田明长期未尽赡养义务的事实。根据《民法典》第1130条，继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人；（三）遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重；（四）伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，情节严重；（五）以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱，情节严重。 法官认为，虽然田明长期未尽赡养义务，但其行为并未达到，法律规定的丧失继承权的程度。因此，法院最终判决：田明仍然是父母的法定继承人，但鉴于其未尽赡养义务的事实，应当少分遗产。 这个判决既体现了法律的严谨性，也彰显了情理兼顾的原则。它既没有完全否定田明的继承权，也对其多年来的行为，予以了适当的惩戒。 这起案件宣判后，引发了社会上的广泛讨论。有人认为法院的判决过于宽松，认为田明这样的"不孝子"，不应该获得任何遗产；也有人赞同法院的判决，认为这体现了法律的人性化。 但无论如何，这个案例给我们带来了深刻的启示：家庭关系的重要性不言而喻，赡养老人不仅是一种美德，更是法律规定的义务。同时，在处理遗产继承问题时，我们既要遵循法律规定，也要考虑具体情况，做到情理法兼顾。 不知道大家对于这个案子，是怎么看待的呢？ （文中出现的所有名字，均为化名）