湖南浏阳，一26岁男子确诊癌症，母亲受不了打击，跳河自尽，4个小时后，父亲也在同一条河的同一个位置，追随母亲而去，夫妻一前一后自尽，原来，夫妻俩生了3个儿子，前两个早夭，只剩下这一个独子，又得了绝症，他们没钱给儿子治病，也承受不了白发人送黑发人的痛苦，就决定先走一步，男子拖着病体，被人搀扶着到父母灵前磕头，他嚎啕大哭：爸妈，您让儿子怎么活？1个月后，男子也病逝，留下妻子和2岁的儿子。一家三口在那边团聚了。 （来源：寻情记） 苏昌林和妻子玉茹，忙活2个多小时，准备一桌子好饭菜，可儿子儿媳却没回来。 儿子每个月都回家看他们一次，这次没回，咋没提前告诉一声？苏昌林夫妻很是失落。 苏昌林给儿子打去视频，一看到儿子脸色惨白，瘦的不成样子，他心里咯噔一下，他问儿子咋了，是不是病了？ 这一问不要紧，苏炳绷不住了，失声痛哭，儿媳姜蓉接过视频，她告诉公公，苏炳被确诊癌症，人在医院化疗。 姜蓉安慰公公，医生说了，如果苏炳积极配合化疗，最少有5年的生存期。 挂断视频，苏昌林找了个没人的地方大哭一场，苏炳是他们夫妻的第3个儿子，前两个儿子很小就夭折了，给了他们夫妻巨大的打击。 虽然苏炳从小体弱多病，但起码顺利长大而且考上大学，毕业后留在城里，成了家立了业，还给他们生了个可爱的小孙子。 现在，孙子留在老家由他们夫妻带，儿子儿媳在城里打拼事业，岁月一派静好。 可以说，苏炳是他们夫妻全部的希望和寄托，如今他又被确诊癌症，即使能生存5年，他们也要再次承受白发人送黑发人的悲痛。 苏昌林打定主意，不能把这个噩耗告诉妻子玉茹，否则她根本受不了。 于是，他装作没事人一样回了家，跟妻子说，他想儿子了，要进城去看看。 玉茹也想跟着去，他说都走了谁看家呀？这次他进城，下次他看家，让玉茹带孙子进城。 就这样，苏昌林来到城里医院，看到儿子被化疗折磨的痛苦不堪，他强忍泪水，在医院陪了儿子好几天。 他真想这病长在自己身上，他替儿子受罪，他不知道偷摸哭了多少次，他真想一直守在儿子身边，可怕妻子起疑心，还是回去了。 回到家的苏昌林，经常魂不守舍的发呆，吃不下饭睡不着觉，还背着妻子给儿子发视频，想看看他的精神状况。 玉茹发现了不对劲，一个视频就给儿子打去了，终究瞒不住了，苏炳跟母亲说了实话。 玉茹心急火燎带着孙子去了医院，看到儿子被折磨的面目全非的样子，她这个母亲的心啊，就跟刀割一样的痛。 可她至始至终，都眼泪汪汪却面带微笑，安慰儿子没事的，一切都会好起来，他还年轻，才26岁，咋可能被病魔打倒。 看到母亲很乐观，苏炳一颗心落了地，他安慰母亲，自己一定积极配合治疗，父母老了，孩子还小，夫妻恩爱，生活这么美好，他什么都放不下。 玉茹一步三回头的，带着孙子回了老家，她表面看似风平浪静，实际上，她的世界已经崩塌了。 玉茹无论如何。都无法接受，再次失去儿子的痛苦，如果儿子先她一步离去，还不如她先走一步。 于是，这一天，玉茹把孙子托付给大嫂帮忙带，又给娘家兄弟打去电话，做了一番交代，然后投河自尽。 弟弟感觉了不对劲，给姐夫苏昌林打电话，等苏昌林赶回家，才发现妻子走上了绝路。 在那一刻，苏昌林的世界也随着儿子重病，妻子自尽而破碎了，他竟然在妻子投河4小时后，也在那个位置步了后尘。 夫妻俩一前一后，在同一条河里的同一个位置离开了这个世界，扔下了重病的儿子，年幼的孙子。 大家唏嘘不已，可没人苛责他们，夫妻俩太苦了，生了3个儿子，两个早夭，最后这个也被确诊癌症，他们实在承受不住了，才走了这一步。 苏炳闻听噩耗，拖着病体送父母最后一程，他几次哭的晕厥，因为太过伤心，加重了病情。 在他看来，都是自己拖累了父母，他本该尽孝的年纪，却成了父母的负担，让他们的精神垮塌了，父母走了，他也生无可恋了，一个月后，也病逝了。 这个家就这样散了，只留下姜蓉抱着2岁的儿子，哭的昏天黑地。 那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？ 1、在苏炳最需要父母的时候，他们选择了离去，让人痛心疾首，却不忍苛责。 《民法典》第6条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务‌‌。 在苏炳身患重病时，父母的支持和守护，是他最大的精神慰籍。 苏昌林和玉茹选择自杀，是他们个人在极端情感压力下的极端行为。 自杀行为有很大的社会影响或后果，它往往给家庭和社会带来深重的伤痛。 2、父母的去世，无疑给了儿子沉重的一击。 《民法典》第1043条：家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。 家庭成员应该相互扶助，共渡难关。苏炳作为患病子女，本应得到父母的扶持和关爱；而父母在面临儿子重病时，也应尽力寻求解决方案，而非选择自杀。 对此，你怎么看？ （人物均为化名） 民法典