陕西西安，一小伙和同学吃饭时发生口角，继而引发肢体冲突。同学报警后，办案民警将小伙传唤至派出所。到了派出所后，小伙直接被戴上手铐、套上黄马甲，随后在接受调查后被处以罚款。小伙缴纳罚款后，民警表示会替他缴纳。小伙认为，民警的行为不当，特别是戴手铐和代为缴纳罚款，认为其违法，便将派出所告上法庭。 事情的经过其实并不复杂。小伙小张和同学小李本来关系不错，当天只是一次普通的聚餐，席间因为一些琐碎的言语不和，酒精的刺激下，二人情绪失控，爆发了口角。 起初只是言语争执，但逐渐演变为肢体冲突，几番推搡过后，事情闹大了。小李愤怒不已，觉得自己吃了亏，直接报警。 不久后，警方到达现场，简单了解情况后，将双方都带回了派出所。按照程序，小李在一旁做笔录，小张则被安排到另一个房间等待。 可令小张意外的是，进入派出所后，办案民警在未做任何解释的情况下，直接给他戴上了手铐，并且还套上了黄马甲——这种衣物通常是在特定情况下才使用的，这一举动让小张十分不解。 "我只是和朋友吵了几句，至于这样吗？"小张一边想着，一边感到自己受到了不公平的对待。但在派出所里，他无力反抗，只能默默配合调查。 几小时后，经过调查，警方认定这场冲突虽然不严重，但小张确实有动手行为，因此对其处以罚款的处罚。然而，事情并没有因此结束。 当小张准备缴纳罚款时，办案民警却表示，由于系统问题，现场无法缴费，建议他把钱交给警察，民警将代为缴纳。虽然小张心中有些疑惑，但还是照做了。 回到家后，小张冷静下来，回顾整件事情的经过，越想越不对劲。 首先，警方为什么要给他戴手铐？他只不过是跟朋友吵架，哪怕有点推搡，也没到要戴手铐的地步。其次，民警代缴罚款的行为也让他感到不妥。 按理说，罚款应该通过正规的途径缴纳，怎么能随便把钱交给民警？这是否符合程序？ 心里憋着一股气的小张决定不再忍耐，他收集了相关证据，准备起诉派出所。 他认为警方在这件事情上，存在多处程序违法。首先，在未对其作出拘留决定的情况下，直接戴手铐属于滥用职权。 其次，代替缴纳罚款的行为更是违反规定，罚款应由当事人通过正式途径自行缴纳，而不是交由民警代为处理。 法院受理了小张的起诉，案件引发了社会的广泛关注。在庭审中，派出所方面辩称，当时戴手铐是为了防止小张情绪失控，而代缴罚款则是为了方便当事人，并不存在恶意或利益输送的动机。 然而，小张的律师指出，手铐的使用应当严格遵循相关法律规定，且代缴罚款的做法没有任何法律依据，是对公民权利的侵害。 最终，法院认为，小张的部分诉求是有依据的。警方在处理此事时确实存在程序上的瑕疵，尤其是在未经充分理由的情况下给当事人戴手铐，违反了相关法律规定。 至于代缴罚款的问题，法院判定此举虽无明显恶意，但确实不符合程序规范。 经过审理，法院判决派出所在程序处理上确有不当行为，并责令派出所向小张公开道歉，同时对相关民警进行内部处分。小张的维权之路虽然漫长，但他最终成功证明了自己的合法权益。 这件事之后，不少人对警方处理纠纷的程序提出了质疑，认为有必要加强对执法者的培训，确保程序的公正与合法。 同时，也让普通人认识到，即使是面对看似琐碎的小事，自己的权益依然需要被尊重和维护。