湖南永州，邻居手持铁门栓闯进男子家中，辱骂他的妻女，男子报警后，将邻居推出门外。邻居再次翻墙进入，并持木棍将男子手指打骨折，为保护妻女，男子用扁担将邻居打倒在地。最终，男子被认定为互殴，承担邻居40%的经济损失，并判处有期徒刑6个月！

他手持木棍将我的手打骨折，我再不还手会被他打死，我是正当防卫，为啥判我有期徒刑还要赔钱，还有天理吗？

然而，私闯民宅，醉酒打人的邻居何元辉却啥事没有

何胜却被判有期徒刑6个月，并赔偿何元辉40%的经济损失。

何胜和何元辉是邻居，事发当天，何胜和妻子李香正在自家屋内看电视，突然院子里的狗狂吠。

何胜走出房间去查看，发现邻居何元辉，手里拿着大铁门栓，在院子里不停的骂人。

何胜没敢上前和他交涉，就劝说让何元辉回家，但没劝得动。

何胜报警，然而何元辉却越闹越凶，直接冲着何胜夫妻挥舞着铁门栓走过来。

何元辉早年就离婚了，是村里的无赖，何胜不想惹一个醉汉，就将对方推出门后回屋了。

而何元辉又爬上墙头，往院子里扔瓦片、石头，何胜没理他，何元辉认为何胜夫妻软弱好欺负。

酒壮怂人胆，何元辉手里拿着一根粗木棍，从院墙跳进何胜家的院子里，点名道姓的问候何胜的父母妻女。

堂堂三尺男，可以忍让醉

何胜见对方不停的找事，就给何元辉的大哥、二哥和他的女儿打去电话，但对方都不管。

何元辉的女儿称在外地打工回不去，让何胜将她父亲劝走。

何胜只好再次上前劝说何元辉离开，而对方一边骂人，一边成何胜不备一棍打在他的手上，将他的手指打骨折，手机打飞。

李香顺手抄起身边的一根扁担，冲过去救丈夫。

何胜怕妻子吃亏，抢过扁担试图将对方轰出去。

然而，何元辉不怕，双方对打，结果被何胜用扁担打到在地。

因害怕何元辉起身后再次伤人，何胜上去对着倒地的何元辉补了一扁担。

事后，经鉴定，何元辉两处受伤，一个为轻伤1级，一个为轻伤2级。

而何胜被对方打断手指，被鉴定为轻微伤。

何胜主动自首，民警对双方进行了调解。

何元辉自称，当天自己在家喝了7两多的白酒，属于酒后行为。

所以何胜将自己打伤，必须要对自己以后的生活负责，拿30万元给自己养老。

而何胜认为，双方虽然是邻居，但之前没有任何矛盾，何元辉纯粹是没事找事。

何元辉找上家门辱骂父母妻女，并且是他先动手，还打折了自己的手指，何元辉有错在先。

当时，对方是想持棍殴打自己的妻子和女儿，所以，自己的行为是阻止悲剧的发生，是迫不得已的正当防卫。

调解现场，何胜出于双方是邻居，何元辉又是孤身一人，不管怎么样他确实受伤。

出于人道主义，何胜拿出6万元给何元辉治疗。

然而，何元辉却一口咬定30万元一分不能少。因双方的分歧过大，调解无法进行。

当天，何胜因涉嫌故意伤害罪被警方取保候审。

检察院以何胜涉嫌故意伤害罪，向法院提起公诉，2024年2月，该案公开审理。

法院经调查认定，在何元辉的木棍掉地后，何胜继续殴打何元辉，致使何元辉轻伤，何胜的行为有主动攻击的意图。

综合本案事实、情节，法院酌定由被告人何胜承担附带民事诉讼原告人何元辉40%的经济损失。

何胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑10个月。

何胜一方的律师为他做了无罪辩护，法庭未当庭宣判。

那么，从法律的角度如何认定该案？

1、何胜的行为是否构成正当防卫存在争议。

根据《刑法》第20条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

法院经调查认定，在何元辉的木棍掉地后，何胜继续殴打何元辉致使其轻伤，有主动攻击的意图，不构成正当防卫。   2、何远辉私自闯入何胜的家中行凶，是否构成非法侵入住宅罪？

根据《刑法》第245条，非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处3年以下有期徒刑或者拘役。

何元辉多次非法进入何胜家中，可能涉嫌非法侵入住宅罪。

3、经法院认定，何胜的行为已构成故意伤害罪。

根据《刑法》第234条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   最终，何胜被判有期徒刑6个月，并承担何元辉40%的经济损失。

何胜不理解，难道有人私自闯入家中，用下流语言辱骂家人，并动手打人，都不能反击吗？

村民们表示：村里都知道何元辉是个无赖，他闹事打人为啥不被处罚，醉酒不是胡闹和打人的理由！

何胜作为受害人还击却被处刑，如果以后何元辉再去别的村民家闹事，谁还敢反抗？