重庆，大爷半夜在小区遛狗，突然发出一声惨叫，只见一女子身穿“僵尸服”，脸色惨白，眼睛是2个黑洞，脸蛋画了2个大红点，张着血红大嘴，把大爷心脏病差点吓出来，大爷怒斥女子为啥这副打扮，大半夜出来吓人？女子则说，她拿东西挡着脸，就是回家卸妆的，这下闹大了，众人围着女子七嘴八舌，说她这是害人，她这样不止一次了。网友：她这样晚上自己安全！ （案例来源：新闻夜航） 半夜10点多了，李大爷看家里的毛孩子站在门口直哼哼，他就知道，毛孩子想出去大小便了。 他一边穿衣服鞋子，一边宠溺的唠叨毛孩子：一天啥也不干，就是屎尿多，大半夜的折腾我老头子。 李大爷60多岁了、头发斑白精神头很足，儿女怕他一个人孤单，知道他喜欢狗，就在他生日时，送给了他一只做伴。 从此，李大爷就和毛孩子形影不离了，一起吃喝睡，哪怕他出门没办法带毛孩子，办完事都不敢闲逛赶紧回家，因为家里有他的牵挂。 他用牵引绳牵着毛孩子散步，此时的小区遛弯的人不多了，他尽量往绿化带走，因为毛孩子喜欢在哪里面方便，虽然那里路灯幽暗，但道路平整，小心点不会摔跤。 突然，从不远处的阴影中，缓缓走出一个身影，那身影在微弱的灯光下显得格外诡异。 李大爷定睛一看，只见一女子，身着一身“僵尸服”，脸色惨白，两只眼睛被涂成了黑洞，脸颊上画着两个触目惊心的大红点，嘴巴则是一张血盆大口，红艳得让人心惊胆战。 李大爷冷不丁看到这张脸吓了一跳，心脏猛地一紧，他发出一声惨叫，狗绳也脱手而出，毛孩子也对着女子狂吠。 这个女子叫吕雅，是一个喜欢角色扮演的女孩，大爷的叫声，还有狗吠声，也把她吓得不轻。 李大爷看清了这是一个人后，捂着胸口，气喘吁吁地质问女子。为啥大半夜的出门这么吓人？他心脏不好，出了问题她负责吗？ 吕雅嗫嚅着说：大爷，对不起，吓到您了。我今天参加了一个化妆派对，本来我都拿东西挡着脸了，想回家卸妆的，没想到会吓到您！ 李大爷听了，怒气未消：我不管你啥派对，你咋不卸完妆再回家？这黑咕隆咚的，冷丁看到你这打扮，好人也被你吓出毛病来，我一把年纪了，心脏可受不了，现在还咚咚跳呢…… 这时，其他业主也围了上来，七嘴八舌指责吕雅，有个业主说，他前一晚也是这个时间段，遇到过吕雅。 当时，也把他吓了一跳，他本打算提醒吕雅了，但没好意思开口，穿衣戴帽毕竟是人家的自由，没想到她又这样，怀疑她是故意这么打扮，出来恶搞的。 吕雅低下了头，解释道：我真的不是故意的，您看，我用手里的东西挡着脸呢，就是想赶紧回家卸妆。我也没办法，哪有故意出来吓人！ 一位好心的阿姨提醒：你这样晚上出来，自己也不安全啊！被人当做脏东西，一棍子打死怎么办？ 有的邻居气愤的说，年轻人爱玩可以理解，但也得考虑别人的感受。有些年轻人，没接受传统教育，内心空虚，无所追求，状况百出，令人心寒！ 吕雅听着大家的批评，不再反驳，她心里不是滋味，既有对李大爷的歉意，也有对自己行为的反思。 她的爱好有时候确实过于特立独行，没有顾及到周围人的感受。 假如吕雅把某人吓得心梗或脑溢血，需不需要负法律责任？ 如果她把人吓到，对方下意识的给了她一砖头，导致吕雅受伤，责任算谁的？ 那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？ 1、如果吕雅把人吓到，应该承担侵权责任。 《民法典》第1165条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。” 吕雅在深夜身穿“僵尸服”出现在小区，虽然她主观上可能并无恶意，但客观上造成了李大爷及其他邻居的惊吓，甚至可能引发健康问题。 若证明李大爷因惊吓导致的身体不适，与吕雅的行为有直接因果关系，吕雅可能需承担侵权责任，包括赔偿医疗费、精神损害抚慰金等。 2、如果吕雅把人吓死，构成过失致人死亡罪。 《刑法》 第233条：“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。” 虽然吕雅的行为看似无意，但若其装扮，确实导致李大爷或其他人因惊吓过度，而突发心脏病等严重健康问题，甚至不幸去世，吕雅的行为有可能构成过失致人重伤或死亡罪。 此罪名的成立，需严格证明吕雅的行为与损害结果之间的因果关系，以及吕雅是否存在疏忽大意的过失。 3、如果吕雅把人吓到，对方给了她一砖头，对方属于正当防卫还是紧急避险？ 《民法典》第181条：“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。” 具体到本案，对方的行为更多是出于惊吓而非故意攻击，因此不太可能构成紧急避险的抗辩理由。 若因此造成吕雅受伤，责任归属需根据具体情况分析，但一般而言，吕雅自身行为引起的风险，应由其自行承担一定责任。 对此，你怎么看？ （人物均为化名） 民法典
