广东广州，男子银行卡余额175元，想在ATM机上取100元钱，谁知失误多按了个0，机器竟然吐出1000元，男子顿时懵圈，他一查余额，发现卡上只扣了1元，男子一个没忍住，一共取出6万，半夜，他跟室友又去取钱，2人取了196次，共取出19.6万，银行报警，男子一审被判无期徒刑，男子大哭上诉：我不是盗窃，是ATM自己吐钱！男子一直告到了高院，高院又申请最高法院核准，案子经过3审，最后的判决亮了。 （案例来源：法治兵团） 半夜12：30分，徐光睡不着，他听到同寝室的靳伟也翻来覆去，就喊了他一声。 靳伟打开灯，一骨碌爬起来，两人一合计，找了个大编织袋，趁着夜深人静，直奔一家银行的ATM机取钱。 他们商量好了，多取点钱，然后辞职，回老家躲起来。 如果被银行发现，他们就把钱还给银行，如果平安无事，他们就用这笔钱做点小买卖，不再做保安。 徐光不是上学的料，很早就在社会上摸爬滚打，23岁那年，他跟着亲戚从老家来到广东打工。 他一下子被这个花花世界迷了眼，可找遍了工作，他发现自己只能跑快递，在餐馆刷盘子传菜，或者做保安。 相比之下，他觉得保安是最轻松的，就穿上制服拿起了每月几千的工资，即使省吃俭用，也勉强够自己吃喝，日子过得紧巴巴的。 这天，吃完午饭，徐光的兜比脸还干净，他就去ATM机取钱，卡插进去，余额只有175元。 他垂头丧气，心里盘算着，再不发工资就青黄不接得喝西北风了，那75元根本取不出来，他只能取100。 于是，他输入100这个数字，没想到多按一个0，只听机器哗啦啦一阵响，突然吐出来1000元，把徐光吓了一跳。 他一看余额，变成了174元，只扣1块钱，他顿时明白了，机器出故障了。 他的心跳加速，这不义之财该不该取？不取自己没钱吃饭，取了不是自己的钱会不会出事？ 左思右想，他还是没能抵挡住诱惑，用这种方法，一个小时取出6万。然后他跑出银行，一路上心跳的厉害。 这时，他遇到了一个寝室住着的同事靳伟，两人关系也好，他没忍住就把这事告诉了靳伟。 靳伟两眼放光，说既然是哥们，就一起发财。于是，两人又掉头跑到银行ATM机，靳伟又按照徐光的方式取了不少钱。 他们想着适可而止吧，取多了被发现就惨了，可欲望就是一个无底洞，撑死胆大的，饿死胆小的。 半夜，两人睡不着，一商量决定多取一些，然后辞职回老家避避风头。 于是，大半夜，两人又去取钱，前后一共取了196次，总计19.6万元，光徐光就取出来17.5万，靳伟取了2.1万。 然后，他们煎熬了几天，一看风平浪静，就辞职回了老家山西。 终于，银行还是发现并报了警，银行卡都是实名制，找到徐光不难，可找到他时，他用那笔钱又做生意又挥霍，早就败光了，然后又去陕西打工，结果被抓了。 徐光因为盗窃罪，被一审法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人所有财产。 但徐光不服，他知道自己有罪，但无期徒刑判的太重，他不是盗窃，是ATM机自己往外吐钱，谁见钱不眼开？ 徐光提起上诉，他父亲从老家赶来广州，也为儿子鸣不平。他觉得儿子用自己的银行卡取钱，而钱自己从机器往出吐，他儿子属于捡钱，不是盗窃。 ATM机出故障，银行存在责任，不能把责任都推到徐光身上，他相信，大多数人看到机器不停的吐钱都会动心。 那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？ 1、徐光构成盗窃罪吗？ 《刑法》第264条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 徐光利用ATM机故障，多次取款且数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件。 尽管徐光主张是ATM机自行吐钱，但关键在于他明知ATM机存在故障，仍故意多次取款，主观上具有非法占有的目的，客观上实施了秘密窃取财物的行为。 因此，其行为构成盗窃罪。不过，考虑到案件的具体情况，包括ATM机故障、徐光的主观恶性及社会危害程度等，法院在量刑时进行了综合考量。 2、徐光不服提起上诉。 《刑法》第63条：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。 徐父认为，ATM机发生质量问题，厂家有责任，银行在机器故障时，没及时发现，也存在责任。 徐光虽然构成盗窃罪，但二审法院采纳了徐父的观点，根据罪刑相适应原则，改判徐光有期徒刑5年，并处罚金2万元。 3、徐光不服，又上诉至省高院，高院又报请最高法院核准。 《民法典》第1172条，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。 最终，最高法院维持了二审判决，判处徐光有期徒刑5年，罚金20000元。 对此，你怎么看？ （人物均为化名） 民法典
