浙江杭州，女子吃完饭结账时，发现账单上竟然还有餐具费，一个人6元，女子非常生气，不提供餐具，难道手抓着吃吗？服务员解释，这是餐厅的规定。接下来，女子的一个举动，令人非常解压。她直接把餐具打包带走，做了很多人想做却不敢做的事！

（案例来源：江西都市现场）

假期的开启方式有很多种，有喜欢出去旅游的，有喜欢窝在家里追剧休闲的，也有喜欢和亲人团聚的。

杨敏霞选择了宅在家里，好好睡一觉，吃吃零食追追剧。毕竟平时的上班太辛苦，好不容易有这么个机会，一定要好好给自己的身体充个电。

就在杨敏霞蓬头垢面追剧的时候，堂姐杨希希打来电话，说是要带孩子来他们这里玩。

她和堂姐生活在两个不同的城市，工作以后，难得见一次面，杨敏霞马上洗上眉梢，赶紧洗漱、化妆，准备好好陪堂姐逛逛。

两个女人到一起，说不完的话，逛不完的街，杨敏霞带着堂姐，走到她生活城市的每一个角落。

逛累了，他们一起来到一家装修豪华的特色餐厅，享受一下杭州的特色美味。

在服务员的推荐下，他们品尝了几个特色菜，味道果然非常可口，两人一边吃饭，一边聊着自己身边的奇闻轶事，欢声笑语充斥在碗筷之间。

夜幕沉沉，杨敏霞和堂姐吃饱喝足，也准备回家休息了。

结账时，杨敏霞傻眼了，她突然发现账单上出现了餐具费，价格还不便宜，一个人6元。

杨敏霞有点不理解，到餐厅吃饭，怎么会不用餐具呢？这不应该是餐厅必须提供的服务吗？餐具收费真的是第一次听说。

杨敏霞的怒火蹭的一下就起来了，质问服务员，餐具本来就应该是餐厅提供的，哪个餐厅不提供餐具？没有餐具难道要用手抓的吃吗？

面对杨敏霞的质问，服务员微笑着解释，这是餐厅的规矩，老板要求的。

杨敏霞也没有为难服务员，既然餐具付过费了，那她就要把餐具打包带走，这些餐具能不能带走？

服务员告诉杨敏霞，这些餐具是可以带走的。

最终，杨敏霞要来一个袋子，把这些餐具全部带走。

餐厅为了赚钱真的是无所不用其极，餐具也要单独付费，还要一个人6元，一般人谁会想到餐具可以打包带走？

餐厅吃饭确实应该提供餐具，这样额外的加钱行为，确实令人难以接受。

杨敏霞的细心和勇敢，让我们看到，餐厅吃完饭，竟然可以打包带走餐具，真的是闻所未闻。

对于杨敏霞的遭遇，从法律角度应该如何看待呢？

1、餐厅单独收取餐具费，属于一种变相的强买强卖。

《消费者权益保护法》第10条也规定：消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。

吃饭不提供餐具，但是吃饭怎么能没有餐具，餐厅这样的做法，就是逼着顾客购买餐具，属于强买强卖。

这样的强买强卖已经侵害了杨敏霞的公平交易权，属于违法行为。

2、餐厅这样的强买强卖行为，认真追究起来，还要承担行政处罚的责任。

《治管安‬理处罚法》第46条规定：强买强卖商品，强他迫‬人提供服或务‬者强迫他接人‬受服务等迫强‬交易行为的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情较节‬轻的，处5日下以‬拘留或者500元下以‬罚款。

强买强卖属于违法行为，一旦进行投诉或者报警求助，老板将会受到行政拘留的处罚。

餐厅这样的规定属于违法规定，是无效的，服务员拿着这样的鸡毛当令箭，那是没有遇到硬茬。

3、杨敏霞带走餐具也是合理合法，这是她的合法权益。

《民法典》第509条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

既然杨敏霞支付了餐具费用，那她就等于购买了这些餐具，怎么处理都是她的自由。

选择带走自己的餐具，这是杨敏霞应有的合法权益，希望大家都能像杨敏霞一样，勇敢的维权。

（人物均为化名）

对此您怎么看？