山东，男子当兵第10年，与妻子结婚，婚后返回部队。不成想，妻子在婚后第5年就与另一男子交往，两人多次在宾馆亲密交流。男子知道后，约见第三者并发生肢体冲突。妻子为了逃避责任，在男子转业待安置期间，才与男子提出离婚。后检方以破坏军婚罪对第三者提起公诉，可妻子却辩称：他已经退役了，身份就不是军人！法院这么判了！
（案例来源：裁判文书网）
赵勇高中毕业之后，于2005年入伍参军，因为在部队表现良好，获得了提干资格。在2015年1月，经媒人介绍，与施梅登记结婚。
婚后没多久，赵勇就重新返回部队。考虑到对施梅有所亏欠，赵勇每个月都会定期给施梅转账，并允许施梅不参加工作。
可即便赵勇竭尽全力，给予施梅最好的照顾，因为两口子聚少离多，结婚后第5年，施梅终究是没能控制住自己。
韩发与施梅通过网络相识，在明知施梅已婚的情况下，韩发依旧与施梅保持不正当关系，两人还多次在宾馆发生关系，期间施梅进行过一次终止妊娠手术。
赵勇发现施梅与韩发的丑事后，与韩发约架，俩人爆发肢体冲突。后赵勇所在部队联系过韩发，并告知韩发，破坏军婚有可能会造成的后果。
没想到，韩发依旧我行我素，更是怂恿施梅离家出走，两人继续保持同居状态。
不过为了避免承担责任，施梅与韩发商量，等赵勇退役之后再提出离婚。
赵勇在转业待安置期间，施梅正式提出离婚诉求。愤怒不已的赵勇，将施梅、韩发告上法庭，并提出以下理由：山东，男子当兵第10年，与妻子结婚，婚后返回部队。不成想，妻子在婚后第5年就与另一男子交往，两人多次在宾馆亲密交流。男子知道后，约见第三者并发生肢体冲突。妻子为了逃避责任，在男子转业待安置期间，才与男子提出离婚。后检方以破坏军婚罪对第三者提起公诉，可妻子却辩称：他已经退役了，身份就不是军人！法院这么判了！
（案例来源：裁判文书网）
赵勇高中毕业之后，于2005年入伍参军，因为在部队表现良好，获得了提干资格。在2015年1月，经媒人介绍，与施梅登记结婚。
婚后没多久，赵勇就重新返回部队。考虑到对施梅有所亏欠，赵勇每个月都会定期给施梅转账，并允许施梅不参加工作。
可即便赵勇竭尽全力，给予施梅最好的照顾，因为两口子聚少离多，结婚后第5年，施梅终究是没能控制住自己。
韩发与施梅通过网络相识，在明知施梅已婚的情况下，韩发依旧与施梅保持不正当关系，两人还多次在宾馆发生关系，期间施梅进行过一次终止妊娠手术。
赵勇发现施梅与韩发的丑事后，与韩发约架，俩人爆发肢体冲突。后赵勇所在部队联系过韩发，并告知韩发，破坏军婚有可能会造成的后果。
没想到，韩发依旧我行我素，更是怂恿施梅离家出走，两人继续保持同居状态。
不过为了避免承担责任，施梅与韩发商量，等赵勇退役之后再提出离婚。
赵勇在转业待安置期间，施梅正式提出离婚诉求。愤怒不已的赵勇，将施梅、韩发告上法庭，并提出以下理由：
在赵勇与施梅婚姻关系存续期间，施梅与韩发存在不正当关系。施梅作为妻子，没有尽到夫妻间应尽的义务。
《民法典》第一千零四十三条规定：家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。
夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
本案中，韩发明知施梅是已婚，且属于军婚，依旧与其保持不正当关系，并同居，不仅违背了公序良俗，同时也已经违法。
《民法典》第八条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
施梅辩称：
与赵勇提出离婚，是在赵勇退役之后，且在此之前，施梅与韩发并没有以“夫妻名义”同居。故不构成破坏军婚罪。
《刑法》第二百五十九条规定： 明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
本案中，施梅提出离婚时，赵勇已经处于退役状态。故无需承担刑事责任。
那么法院该如何判决呢？
在赵勇与施梅婚姻关系存续期间，施梅与韩发存在不正当关系。施梅作为妻子，没有尽到夫妻间应尽的义务。
《民法典》第一千零四十三条规定：家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。
夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
本案中，韩发明知施梅是已婚，且属于军婚，依旧与其保持不正当关系，并同居，不仅违背了公序良俗，同时也已经违法。
《民法典》第八条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
施梅辩称：
与赵勇提出离婚，是在赵勇退役之后，且在此之前，施梅与韩发并没有以“夫妻名义”同居。故不构成破坏军婚罪。
《刑法》第二百五十九条规定： 明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
本案中，施梅提出离婚时，赵勇已经处于退役状态。故无需承担刑事责任。
那么法院该如何判决呢？
《刑事诉讼法》第五十一条规定，公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。
公安机关经过调查发现，在赵勇服兵役期间，施梅与韩发通话记录200余条、位置信息1014条，视听软件信息1511条，交易记录1554条，并调取了两人入住酒店的信息。
检方认为，虽然两人对外并没有宣称为“夫妻关系”，但持续、稳定的共同居住，生活上存在密切联系，应该认定为破坏军婚的“同居”。故法院对于韩发破坏军婚罪，予以认可。
综上法院判决，韩发犯破坏军婚罪，判处有期徒刑一年。
对此你怎么认为？
（文中皆为化名）
