贵州铜仁，一女子的手机被一大妈捡走了，女子给大妈发消息，希望大妈能归还手机，可以给感谢费1000元，但大妈觉得女子诚意不够，非要加价到5000才行。女子只能报警，但大妈仗着自己岁数大，连警察都不放在眼里，就是不还。女子将其告上法庭，大妈又撒谎说，手机被小孙子弄丢了，不是不想还，是还不了，但法院的判决让大妈彻底傻眼！

陈丽（化名）家住在贵州铜仁，她是一家蛋糕店的员工，但是工资并没有高多少，每个月工资维持自己的生活已经很不容易了，但陈丽还是想要存一笔钱。

她省吃俭用存钱的目的不是别的，而是期待能快一点买到一部心仪的苹果手机。

这与她以前的经历有关，对名牌手机的执念已经深入骨髓，在不懈的努力下，她终于买得起了。

陈丽对这部苹果手机爱不释手，就算是走在路上，也时不时地要拿出来看一看。

可惜没高兴几时，这部苹果手机就在陈丽回家的路上意外丢失了。

当陈丽发现手机丢失的时候已经很晚了，而且她也回忆不起来这部手机到底掉在了哪里，她十分慌张，不过好在她通过定位功能很快地联系到了捡她手机的人。

陈丽发消息告诉对方：“十分感谢您捡到了我的手机，为了感谢您，我愿意出1000元钱，只要您把手机还给我”。

其实买完苹果手机之后，陈丽手里的积蓄所剩无几，这1000元钱也是她东拼西凑借来的。

本以为她已经向对方展现了足够的诚意，但是这1000元钱对对方来讲，简直就是打发要饭的。

一部最新款的苹果手机的售价接近上万元钱，而陈丽却拿着1000元钱就想要换回这部手机，哪里有这样的美事？

要是别的有素质的人还好，但是捡到陈丽电话的是一个年迈的妇人邓某，平时买个菜都爱贪小便宜，更别说“天降手机”了。

邓某告诉陈丽，她确实捡到了电话，但如果想要顺利拿回手机的话，1000元钱是肯定不够的，只要陈丽愿意出5000元钱，她会将手机立刻奉还。

先不论陈丽能否再拿出5000元钱，就算她能拿出这5000元钱，她也是不愿意给邓某的。

邓某这是趁人之危，狮子大开口，陈丽有些着急地恳求着对方让她把手机还回来，因为她确实没有多余的钱了。

但是邓某的态度十分明了，她告诉陈丽，如果没有5000元钱的话，休想拿回手机。

没办法，陈丽只能选择报警。

民警同志很快找到了邓某，民警同志告诉邓某，按照法律法规，失物归还失主是应该的，邓某的要价行为已经涉及违法。

但邓某却不这样认为，她认为这部手机是她捡的，不是她偷的，也不是她抢的。

无论民警怎么劝告，邓某都不听，甚至关上门，把民警同志拒之门外，拒绝任何继续焦虑的可能。

眼看着邓某如此冥顽不灵，再加上她年纪大了，民警还真不好硬来，于是民警建议陈丽拿起法律的武器，将邓某告上了法院。

牛就牛在，即使是站在法院，法官也明确告诉邓某相关的法律条文，邓某也不认为她做错了。

如果陈丽不拿出5000元钱的话，她一定不会归还手机，于是她编了个瞎话，告诉法官，手机已经被孙子玩丢了，现在她也没办法归还陈丽的手机了。

法官表示，如果邓某真的确定手机已经丢失的话，那么她将负一定的赔偿责任。

可是邓某认为手机不是她偷的，她就不应该负赔偿责任，如果一定要让她赔偿陈丽的损失的话，那么就让陈丽从放火炮到她家里！

这一无赖的话，听得在场的人一阵语塞。

这件事情是否已经没有了转圜的余地？是否真的如邓某所说，手机不是她抢的，也不是她偷的，就算手机在她手里丢失了，她也不必要负赔偿责任？

按照我国法律规定，如果拾得人拒绝归还遗失物品的话，就构成了非法侵占罪，此时拾得人不仅无权要求索取保管费用，还将承担法律责任。

因此此案经过法院审理之后，判定邓某赔偿陈丽的损失，共计8500元钱。

拾金不昧是美好的传统美德，就连幼儿园的小朋友都知道，拾到钱要“交到警察叔叔手里边”，邓某这么大的人了，难道不知道？

法律的存在是维护社会秩序，保障人民生命财产，任何事情都是要讲究证据的，不是上下嘴唇一碰，说不还就不还的。

如果非要蔑视法律，试图扰乱社会秩序的话，那么等待他的必将是法律的惩罚。

也许邓某仗着她年纪大，以为法律法规在她面前也要“尊老爱幼”，但事实就是这顿“勒索”赔了夫人又折兵。

（信息来源：纵览新闻 2024年7月8日《纵览快评 | 捡到手机要还！法院教贪心者如何做人》）