悲剧了！四川巴中，超市开业搞促销活动，活动期间每天前100名，可以凭小票领10个鸡蛋，84岁老太为领到鸡蛋，趁超市还没开门就去门口排队，由于人群拥挤，老太不慎摔倒，送医后不治身亡，老太的死产生各种费用合计316000元，超市和家属就赔偿一事协商无果，闹到法庭，法院最终这样判。网友:为了几个鸡蛋丢了性命，太不值。

（案例来源:极目新闻） 杨大妈下楼散步，一个女孩给她发了一张传单，说是附近一个大超市新开业，活动多多，优惠多多。

杨大妈84岁了，眼睛看东西没那么清楚了，她拿着传单回来问孙子林华瑞，孙子说超市就在他们小区附近走路也就10分钟左右。

林华瑞去上班后，杨大妈拿出老花镜仔细研究起那张传单。

几个大字吸引了杨大妈的注意:活动期间，每天前100名凭购物小票领取10个鸡蛋。

大妈眼睛立刻就亮了，反正他没有要求要买多少钱的东西，大妈想:她可以进去买瓶水，买包味精或者一包酸醋，一两块钱的事，有购物小票后就可以领鸡蛋了。

大妈心里想着，立刻起身翻家里的东西，她要看看，家里还缺什么，她拿个本子登记，打算活动期间每天去买样东西，然后顺便领10个鸡蛋回来。

第二天，天刚蒙蒙亮，大妈就起床煮好早点早早吃饱等时间了。

杨大妈吃饱后，看了看时间才6点几分，超市要8点钟才开门，离开门还有两个小时，现在去太早了，要等很久。

杨大妈实在着急，她在屋里走来走去，等时间，她打算7点一到立马出门。

熬呀熬，杨大妈实在等不及了，6点40分她就一边散步一边出门了，超市离他们家大概10分钟左右。

杨大妈上年纪了，平时走路都没那么利索了，但是为了得到那几个鸡蛋，她好像感觉脚上像灌了力气，10分钟的路程她6分钟就走到了。

杨大妈走到超市门口的时候，已经有6、7个人等在那里了，大妈一拍大腿，有些懊恼，早知道出来早一些，明早得6点就出门了。

随着时间越来越靠近7点，等在超市门口的大妈大爷自发的排起队来，杨大妈也站到了队伍中间，她排在大概10名左右。

7点一过，超市里陆陆续续开始有员工来做上班的准备。

7点11分的时候，一名超市员工拉起超市卷夹门，做好营业的准备。

这时，人群突然轰动起来，大家纷纷往超市门口挤，杨大妈也跟着大家往里挤。

就在推推挤挤中，杨大妈一个不小心，往后倒，后脑勺严重摔伤。

随后有人叫救护车，把杨大妈送到医院救治，杨大妈的孙子、孙女很快赶到医院。

他们本以为，奶奶只是受了点轻伤，谁知道奶奶伤得很严重，送到医院后，直接被推进抢救室。

不幸的是，杨大妈在医院住了5天，最终还是离开了人世。

杨大妈离开了人世，住院话费，丧葬费等各种费用加起来，花掉316584.1元。

杨大妈的孙子、孙女一致认为，奶奶的死，超市的责任很大，他们理应赔偿损失。

可超市认为，杨大妈是在超市外出事的，而且超市的上班时间是8点，大妈7点多就出事，更重要的是大妈摔倒是因为人群中不文明人士推搡摔倒引起的，所以超市没有一点责任。

最终超市以借钱的名义给杨大妈家属2万元。

那么，从法律角度，该如何认定这个事呢？

1、超市作为公共场所，没有做好安全保障义务，应该承担侵权责任。

根据《民法典》第1198条规定:宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

本案中，大妈虽然没有在超市里出事，但她却是因为超市出了这个活动，才会去超市门口排队。

超市作为活动的发起者，应该提前考虑到有可能出现的安全事故，理应提前做好安全防护措施，保证顾客的安全。

2、如果损害的发生是因为被侵权人对损害的发生也有过错，那么可以减轻侵权人的责任。

根据《民法典》第1173条规定:被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

本案中，杨大妈作为自主行为能力人，明知道人多排队，有可能造成推搡，她却为了几个鸡蛋不顾自己的安危，所以，对于这件事，大妈有一定的责任。

3、法院最终如何判决？

法院经过审理认为:虽受害人杨大妈在超市门外营业时间前排队，但她的目的是参加超市抢购活动，因活动限制前100名才如此。

超市应该预料到并履行安全保障义务。同时，84 岁的杨大妈也应预见危险却未尽安全注意义务，对损害结果负较大责任。

法院最终判决:杨大妈死亡的经济损失，由超市方承担十分之三的赔偿责任，也就是94975.23元和精神损害抚慰金5000元，合计99975.23元，杨大妈自己承担十分之七的责任，也就是221608.87元，杨大妈家属自己承担。

为了10个鸡蛋，丢了性命，真是太不值得了，害自己丢了性命，害儿女损失几十万，真是害人害己。

对此，大家怎么看？（人物化名）