“活着已经够难了，还要罚我款？”上海，女子晚上加班后，骑电动车回家时，被3个交警拦住，说她没带头盔，要罚款50元，一个交警想走近她，女子抵触后退，一边崩溃大哭：“我到现在晚饭都没吃，我在这个城市活着容易吗？”

（案例来源：中国咨询网）

陈景玲加完班时，已经很晚了。

这个时间段，大家应该都在看电视，或者睡觉了，可她晚饭都还没吃，肚子饿得叽里咕噜的叫。

她来到车棚，骑上电动车，边骑边琢磨，晚饭吃什么？

这时，她突然被3个交警拦下了，说她没戴头盔，要对她进行处罚。

陈景玲一下子崩溃了。

就在刚才，她本想在路边找一家面馆，吃一碗肉丝面，但想想还是忍住了。

一碗肉丝面最少25元，够她买3斤挂面，而这些挂面，够煮20碗面都不止，她想想还是舍不得。

出租房里还有点挂面和菠菜，回去下碗菠菜面，再打个荷包蛋，就着从老家拿来的辣椒酱，又实惠还能吃得饱。

陈景玲来自农村，是她们村里为数不多的大学生，也是第一个在大城市站稳脚跟的姑娘。

为此，父母在老家赚足了面子，而只有她知道，风光背后，却是不能说与人的辛酸。

她作为职场新人，收入不多，但大上海的消费太高了，光房租就花掉她工资的一半，而且房子离公司远，还狭小晦暗。

再去掉吃喝拉撒，她每个月都不够用，想帮衬家里都心有余力不足。

她对自己很苛刻，一日三餐非常简单，哪怕面条拌酱油，她都能对付一餐。

早晨她起个早，会给自己焖点米饭，炒个青菜，装进餐盒当午饭，别的同事都点外卖，她不舍得，一顿午饭好几十，够她好几天的菜钱了。

为了省交通费，她买了电动车，无论春秋冬夏，再冷再热，她都骑电动车上下班。

可即使她这么精打细算，钱还是不够花，加不完的班，还没加班费。

她每天都很累，压力又大，害怕做不好就被炒鱿鱼，所以，面对压榨，也不敢反抗。但陈景玲每天都处在崩溃的边缘。

这她被3个交警拦下了那一刻，陈景玲想自己也没违反交规呀，拦自己干嘛？

交警说她没戴头盔，陈景玲这才知道。自己还真违反交规了。

她买电动车时，本来买了头盔的，但丢了，就再也没舍得买。

她跟交警解释，可能希望交警网开一面，下不为例，但交警没答应，执意对她进行处罚。一下子成了压死陈景玲的最后一根稻草，她直接破防了。

其中一个交警走近她试图安慰她，告诉她他们也是在执行公务。

陈景玲很是抵触，一直往后退，嘴里喊着：“你要怎么样？我饭都没吃，我在这个城市活着容易吗？”

在陈景玲看来，她确实违反交规了，交警也在执行公务，但是说服教育一下得了，她也长记性了，何必上岗上线呢？

自己过得很难，每天很累，压力很大，被老板压榨，一个人孤苦伶仃奋斗，却看不到希望，又不好意思灰头土脸回老家，让别人看笑话，让父母失望。

她饥肠辘辘，回到出租房冷锅凉灶，在这个城市举目无亲，没人关心，没有温暖，交警却要处罚她。

那一刻，她所有生活的不如意，都爆发出来，崩溃的大喊大叫。

有人说，劳动法如果和交通法一样执行才是人民的福音，我觉得罚款的同时送一个合格的头盔，这样显得更人性化！

有人说，我同事没戴头盔，骑助动车被突然开门的出租车撞个底朝天，后脑勺着地，抢救成植物人，二年后去世，50多岁，花了几十万，当时要带着头盔啥事没有，戴头盔是为了你好。

有人持反对意见，说你也说了是突然开门的出租车，大家都守规矩不戴头盔不也不会发生事故吗？不守规矩戴头盔也保不了你。愿意戴就戴，不愿意戴也别勉强，都是成年人，知道怎么做。

那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？

1、陈景玲骑电动车未佩戴头盔，违反了道路交通安全法。

《道路交通安全法》第51条：机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。

虽然该法条主要提及摩托车驾驶人，及乘坐人员应当按规定戴安全头盔，并未直接明确电动车驾驶人的义务。

但各地根据实际情况，往往将电动车驾驶人也纳入此规定的范畴内。

2、交警对陈景玲做出处罚有法可依。

《道路交通安全法》第89条：行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款；非机动车驾驶人拒绝接受罚款处罚的，可以扣留其非机动车。

陈景玲作为非机动车驾驶人，未佩戴头盔的行为，属于违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的情形。

交警有权对其处以警告或者五元以上五十元以下罚款。因此，交警对她进行罚款50元的处理是有法律依据的。

3、执法应该更具人性化。

在执法过程中，交警也应当考虑实际情况和人性化因素。

陈景玲的崩溃情绪反映了她生活的艰辛和压力，交警在执法的同时，可以通过更加温和、理解的方式进行沟通。

比如先给予警告教育，或者提供购买头盔的指导等，以体现执法的温度。

对此，你怎么看？

（人物均为化名）