“闹大了！”吉林延边，男子30年前在银行存入2000元，定期存款30年，利率为19.26%，等到期后可以一次性取出72万元。岂料等男子去银行取钱，银行却解释说，长期存款早就明令取消了，只能取出4000多元。男子听完怒了：30年前的2000块钱，跟现在的20万差不多！双方多次协商未果，男子一纸诉状把银行告上法庭，法院该怎么判？

廖健深知“家有余粮、心中不慌”的道理，凭借吃苦耐劳的性子，廖健在30年前就积攒了2000块钱。

如果这笔钱放在现在，可能并不值得一提。不过这可是在30年前，2000块钱已经足够一家人的吃喝拉撒了。

担心这笔钱放在家里夜长梦多，于是廖健就准备存进银行。银行工作人员建议他，不如存一个长期，利率能够达到19.26%，照这么计算的话，等30年到期之后，廖健能够一次性取出72万，养老的问题完全能够解决。

在工作人员的劝说下，廖健办理了30年长期存款。

本以为这将是廖健养老的保障，哪里想到，这竟成了噩梦的开始。

30年后，廖健来到银行取钱，可是当他拿出保存良好的存折时，银行工作人员左右端详了老半天，没给廖健取钱，反而是叫来了银行经理。

银行经理对廖健说道：存折是没有问题的，不过像这种长期存款，早就已经明令禁止了。如果取钱的话，只能取差不多4000块钱。

廖健一听哪里能愿意呢，存折是银行给的，说好的72万怎么就成了4000块？再说了，30年前的2000块钱，是现在的4000块钱能比的吗？

双方多次协商未果，廖健一怒之下把银行告上法庭。要求银行按照约定支付本息，并提出以下理由：

法庭上，廖健提供了当年银行给开具的存折，上面清晰的标注存款金额、利率、存款时限等信息，并有银行的盖章。经银行鉴定，该存折真实有效。

《民事诉讼法》第67条第1款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

廖健提交了存折证明，自廖健存钱之日开始，就视为与银行建立了储蓄合同，银行就应该按照合同约定履行义务。

《合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。

银行辩称：

廖健提供的存折，银行确定真实有效。不过廖健的这种长期存款业务，在次年就已经被明令禁止了。银行受《银行业监督管理法》等规定的约束，并非银行自主行为。

另外，在业务被取消后，银行方面也积极联系廖健，已经尽到了提醒义务。

《侵权责任法》规定，因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任，赔偿因侵权所受到的损失。

那么法院该如何判决呢？

本案争议的焦点在于，被告是否应按照合同约定履行相应义务。

法院审理认为，存款相关业务的调整，并非银行能够左右，根据最新的相关规定，应视为银行与廖健之间的合同无效。

鉴于银行方面已经积极联系廖健，可廖健并没有及时办理更改业务，为此也应承担相应责任。

《民法典》第一千一百七十三条【过失相抵】规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

综上法院判决，银行按照5年期定期存款利息19.26%来计算，加上本金2000，银行应支付给廖健13556元。

对此你怎么认为？